Необходимость опечатывания вводного автомата

Пока не успел раскурочить, выкладываю фото счётчика с надписью "собственность МП Тулгорэлектросети":

AlexeyL, В Курортном районе, весь частный сектор Курорт-энерго опломбирует вводные автоматы в обязательном порядке, а также клеммы деления ноля - предписывают ставить экраны из оргстекла\текстолита, закрывающие доступ к винтам клемм, и пломбирует их.

fiber написал: AlexeyL, В Курортном районе, весь частный сектор Курорт-энерго опломбирует вводные автоматы в обязательном порядке, а также клеммы деления ноля - предписывают ставить экраны из оргстекла\текстолита, закрывающие доступ к винтам клемм, и пломбирует их.

fiber, живу в многоквартирном доме, оснащённом общедомовым счётчиком.

MrGalaxy написал: фото счётчика с надписью "собственность МП Тулгорэлектросети":

Видимо под заказ сделаны... Ни на одном нормальном, нормальном!, счётчике, вы ни какой подобной надписи не увидете!

MrGalaxy написал: То-то и оно, что никто не делает. И я не собираюсь. Десятилетиями не поджимают контакты и всё прекрасно работает. Следуя Вашей логике, на счётчике тоже надо периодически протягивать контакты, ибо они ничем не отличаются от таковых на АВ.

Вот с этим согласен на все 100.

А теперь самое главное :) Идём в реестр средств измерений(или как он там) и смотрим, есть ли там этот счетчик) И вот если нет - будет весело).

История, начатая моим письмом в ТНС-энерго (http://www.mastercity.ru/forums/t252737-neobhodimost-opechatyvaniya-vvodnogo-avtomata/?p=5660414#post5660414), неожиданно получила продолжение. ;) Позвонили из Энергонадзора: Вы написали жалобу, мы придём опечатать, Я: Не жалобу я писал, а вопрос задавал, просил разъяснить... Они: Мы опечатываем вводной автомат по желанию клиента, т.е. это не обязательно. Я: Тогда ответьте мне письменно, можно на электронную почту. Они: Нами получено предписание прийти и опечатать Я: А! Если предписание есть, то его надо выполнять! Жду.

Сегодня пришёл сотрудник Энергонадзора и опечатал.

На словах сказал, что да, опечатывают не всем, а претензий у Энергонадзора ни к кому не было по этому поводу. Ну и ладно, а мне всё-равно так спокойней.

MrGalaxy написал: что да, опечатывают не всем, а претензий у Энергонадзора ни к кому не было по этому поводу.

Видимо у каждого Энергонадзора свои тараканы в голове. У нас требуют.

MrGalaxy написал: Сегодня пришёл сотрудник Энергонадзора и опечатал.

За что боролись, на то и напоролись...

ser000 написал:

MrGalaxy написал: Сегодня пришёл сотрудник Энергонадзора и опечатал.

За что боролись, на то и напоролись...

ser000, в смысле? Я сразу просил опломбировать вводной АВ, ещё когда приходили на счётчик пломбу ставить. :confused:

MrGalaxy написал: Я сразу просил опломбировать вводной АВ

с какой целью?

MrGalaxy написал: в смысле?

В прямом. напишите им еще раз, чтоб вам весь щит опечатали и вы не могли без снятия пломбы ваш автомат включить или выключить. так сказать, не останавливайтесь на достигнутом!

MrGalaxy написал: ока не успел раскурочить, выкладываю фото счётчика с надписью "собственность МП Тулгорэлектросети":

Где раньше этот счетчик был установлен? в квартире или подъезде?

jek,
Ну у нас тоже на счетчиках написано, что собственность Новосибирскэнерго. И меняют они их сами и бесплатно. И даже когда счетчик помер, то тоже пришли и поменяли бесплатно. А тафиры утверждаются через всякие там РЭКи и мне лично по барабану что именно и как они там обосновывали. Все равно поменять ничего не смогу. Пусть сами за свои бабки и меняют. И вводные автоматы тоже никто не опечатывает. А как можно опечатать древние пакетники коих до сих пор полно я вообще слабо себе представляю...

SVKan написал: И даже когда счетчик помер, то тоже пришли и поменяли бесплатно. А тафиры утверждаются через всякие там РЭКи и мне лично по барабану что именно и как они там обосновывали. Все равно поменять ничего не смогу. Пусть сами за свои бабки и меняют. И вводные автоматы тоже никто не опечатывает. А как можно опечатать древние пакетники коих до сих пор полно я вообще слабо себе представляю...

SVKan, когда у меня стоял такой пакетник, он был накрыт крышкой, через которую была продета проволока. Подозреваю, что и пломба была, но её снял предыдущий хозяин. И у нас меняли бесплатно, централизовано, этот счётчик и есть новый от 2006 г. Его менять за бесплатно по моей личной прихоти, да ещё и на модель, которую я им скажу, они не обязаны.

andrewkhv написал:

MrGalaxy написал: Я сразу просил опломбировать вводной АВ

с какой целью?

MrGalaxy написал: в смысле?

В прямом. напишите им еще раз, чтоб вам весь щит опечатали и вы не могли без снятия пломбы ваш автомат включить или выключить. так сказать, не останавливайтесь на достигнутом!

andrewkhv, следуя Вашей логике, клеммы счётчика также глупо опечатывать. Действительно, а на фига? Есть лирика, которую я усмотрел в Вашем посте, а есть закон. Подтвердить законность отсутствия пломбы мне отказались, видимо, как и я, не захотели "оказаться крайними" в этой ситуации. ЗЫ. Счётчик в квартире стоял, хотя это не имеет значения.

А с чего вы взяли, что отсутствие пломбы на вводном автомате (на корпусе вашего щита, на косом фильтре воды,...) нарушает какие-либо законы? у меня, например, газовые счетчики в обеих квартирах, официально установленные и принятые в эксплуатацию "газпромом", не имеют пломб.

andrewkhv написал: А с чего вы взяли, что отсутствие пломбы на вводном автомате (на корпусе вашего щита, на косом фильтре воды,...) нарушает какие-либо законы? у меня, например, газовые счетчики в обеих квартирах, официально установленные и принятые в эксплуатацию "газпромом", не имеют пломб.

andrewkhv, я ни с чего не взял. Если Вы внимательно прочтёте мой вопрос в ТНС-энерго, то я просил ИХ это мне сообщить. Официально. Про газовый счётчик давайте не будем оффтопить, то, что у Вас лично он не опечатан, не значит, что это правильно.