Защитит ли от шума снизу ТермоЗвукоИзолм Лайт (10 мм)

Я и не так могу. :a А что такого, ну график, ну производная, т.е. наклон... почти все же матан учили в "школе"... А у минват разница между просто упругостью (статической) и динамической - на порядок-два, так что разницу нужно понимать. Да и не только у них.

psnsergey, А можно разжевать для дураков, для меня , например, про динамическую упругость.

Oleg V написал: про динамическую упругость.

Легко. Тот же Урса Гео П-60. Смотрим талмуд. Лист 11, табл. 2.1.1.5: сжимаемость под удельной нагрузкой 2 кПа (204 кг/кв.м.) - 30%. Отсюда статическая упругость в точке 2 кПа равна 2000/0,3=6667 Па, или 6,7 кПа. Лист 14, табл. 2.1.1.9: динамическая упругость при нагрузке 2 кПа - 0,13 МПа, или 130 кПа. Отличие почти в 20 раз. Это означает, что хотя при нагружении 200 кг плита 20 мм просела на 6 мм, но бОльшая часть этого проседания приходится на первые десятки-сотню килограмм, т.е. саму стяжку, и дальше, если поставить, скажем, на этот пол со стяжкой 100 кг/кв.м. шкаф с удельной нагрузкой тоже 100 кг/кв.м., просадка составит не полтора мм, а где-то 0,3 мм, т.е. вполне приемлемый показатель, который, скорее всего, даже не будет замечен жильцом. На самом деле большинство шкафов, кроватей и т.п. даже при полной загрузке дают намного меньшие массы, исключение разве что ванны, но в санузлах как раз плавающую стяжку делают редко, и правильно - там и так не очень тихо от шума воды. А если делают, то, конечно, более плотными материалами с, конечно, худшей шумоизоляцией, к тому же чаще всего не минватой, а чем-то вроде тех самых упоминавшихся шариков или даже пенопласта - вода-с.

Ой, ошибся, не 1,5 мм, а 3 мм должно быть в тексте, т.к. вся деформация от 200 кг/кв.м. это 30%=6 мм, т.е. для материала с линейной характеристикой деформации на вторую сотню кг пришлась бы половина, 3 мм.