Аватар пользователя
leonvn

Местный

Регистрация: 29.11.2005

Новотроицк

Сообщений: 422

08.01.2007 в 20:08:02

vladimir007 написал : Сам использую фитинги и трубы КМЕ, каталог содержит все что только возможно, кому нужен скину мэйлом

Скинте мне каталог пожалуйста.

Вопросы всем: у нас в магазине продаются медные трубы двух фирм Hetcu и Sanco. Продавцы говорят что Германия. Это нормальные трубы? Буду использовать на отоплении с замуровыванием в стену трубу на 22 мм. У фирмы Sanco толщина стенки трубы 1 и 1.5 мм, а у Hetcu только 1 мм. Думаю использовать Sanco 1.5 мм, хоть это и дороже. Это нормально? Вообще подсчитал что медь обойдется на две тысячи дороже, чем армированный полипропилен. Вот сейчас веду борьбу с земноводным. Пока перевес на моей стороне. Или все-таки хватит с толщиной стенки 1 мм?

0
Аватар пользователя
kostja

Местный

Регистрация: 07.11.2006

Москва

Сообщений: 121

08.01.2007 в 23:11:44

Tatsel написал :

Tatsel написал : а полотенчик тоже медью?

У меня в квартире нет центральной горячей воды, стоит колонка. Соответственно полотенчик (полотенцесушитель вы имели ввиду) будет электрический.

0
Аватар пользователя
plex

Местный

Регистрация: 26.01.2006

Москва

Сообщений: 885

09.01.2007 в 00:01:58

Melt написал : Сегодня тоже пробовал паять медь. Сначала получалось грубо и некрасиво (видно на первых фото), но потом я понял, что это из-за толстого припоя (3 мм). Он плохо разогревается, сам охлаждает медь и пачкает трубу из-за большой плоскости прикосновения. Я сплющил его, разрезал щипцами вдоль на 3 полоски примерно по 1 мм и стало совсем по другому. Плавится быстро (менее вероятно пережечь медь), и красиво вроде получается. Еще на фото внутренней части фитинга видно, что припой полностью появился по всей окружности. Вроде все сделано правильно. Как я понял, нужно зачищать ровно столько, сколько нужно.

очень даже неплохо ))

0
Аватар пользователя
ДОКА

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

09.01.2007 в 01:49:04

leonvn написал : Вообще подсчитал что медь обойдется на две тысячи дороже,

Рублей:):) Нержавейка в десять раз бывает дороже МП,но некоторые все равно ставят.И я их прекрасно понимаю,себе бы сделал то же самое.

0
Аватар пользователя
Alex___dr

Местный

Регистрация: 13.03.2006

Москва

Сообщений: 28323

09.01.2007 в 02:30:07

ДОКА написал : Минусов у твердой пайки достаточно

Во первых что именно Вы подразумеваете под твёрдой пайкой? Сварку, или пайку высокотемпературным припоем?

ДОКА написал : отжиг трубы в районе пайки

Чем именно это плохо? Медная труба продаётся в том числе и отожжёная.

ДОКА написал : отвратительный внешний вид соединения,

Неправда! Зависит от того кто и чем паял!

ДОКА написал : ,коррозия под воздействием атмосферных факторов

По каким причинам? Если флюс подобран правильно откуда взяться коррозии?

ДОКА написал : твердая пайка-гораздо хуже контролируемый процесс,

Высокотемпиратурный припой ПСр45 применяется для ответственных соединений и паяный шов выглядит очень аккуратно.

К недостаткам твёрдой пайки можно отнести более высокую стоимость оборудования, припоя, и более высокие требования к паяльщику.

0
Аватар пользователя
ДОКА

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

09.01.2007 в 03:36:52

Alex___dr написал : Во первых что именно Вы подразумеваете под твёрдой пайкой? Сварку, или пайку высокотемпературным припоем?

Пайку,разумеется.

Alex___dr написал : Чем именно это плохо?

Потерей прочности этого участка,по отношению к остальной трубе.Иногда это весьма хреново.

Alex___dr написал : Неправда! Зависит от того кто и чем паял!

Надеюсь,Вы не будете отрицать тот факт,что весь участок пайки покрыт CuO?

Alex___dr написал : По каким причинам? Если флюс подобран правильно откуда взяться коррозии?

Честно говоря,не особо интересовался этим,знаю,что твердая пайка крайне не рекомендуется для открытых участков трубопровода подверженных атмосферному влиянию.

Alex___dr написал : К недостаткам твёрдой пайки можно отнести более высокую стоимость оборудования, припоя, и более высокие требования к паяльщику.

Замечательно,а теперь озвучьте ПРЕИМУЩЕСТВА твердой пайки в условиях квартирного или коттеджного водоснабжения или отопления.

0
Аватар пользователя
Oleg V

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3291

09.01.2007 в 08:30:33

ДОКА написал : Замечательно,а теперь озвучьте ПРЕИМУЩЕСТВА твердой пайки в условиях квартирного или коттеджного водоснабжения или отопления.

Мягкая пайка не любит приложения внешних сил -- подогнуть, отогнуть. Говорят...

0
Аватар пользователя
leonvn

Местный

Регистрация: 29.11.2005

Новотроицк

Сообщений: 422

09.01.2007 в 08:49:24

ДОКА написал : Рублей:):) Нержавейка в десять раз бывает дороже МП,но некоторые все равно ставят.И я их прекрасно понимаю,себе бы сделал то же самое.

Хорошо, скажем так, в два раза дороже. И это только один стояк и две батарей от него. Всего 8 м трубы. Я это к тому, что тут на форуме упоминалось, что медь не сильно дороже ПП и МП получается. Вчера посетил магазин, оказывается что медная труба на 22 стоит 228 р. за метр (самая дешевая), а армированный ПП на 25 - 59 р. за метр. Получается в 3,8 раза. Совсем не сильно дорого :) Некоторые на личных самолетах летают и я их тоже прекрасно понимаю, сам бы летал.

ЗЫ. Себе решил ставить медь. Только вопрос стоит ли переплачивать за толщину стенки трубы 1,5 мм против 1 мм? Труба будет замуровываться в стену. Давление в системе около 4-5 атм. Температура теплоносителя около 70 градусов.

0
Аватар пользователя
ДОКА

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

09.01.2007 в 10:07:30

leonvn написал : Себе решил ставить медь.

leonvn написал : Труба будет замуровываться в стену. Давление в системе около 4-5 атм. Температура теплоносителя около 70 градусов.

Здесь важно не столько давление,сколько хим.состав воды.Если в Новотроицке нет нареканий в части ускоренной корозии медных труб-смело ставьте любую толщину,хотя 1,5 и долговечнее 1 мм,учтите,что толщина фитинга тоже должна быть такой:)

0
Аватар пользователя
ДОКА

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

09.01.2007 в 10:09:27

leonvn написал : Давление в системе около 4-5 атм. Температура теплоносителя около 70 градусов.

Да,забыл сказать,ПП Акватерм-на память 8,5 атм-70 грд-50 лет:)

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.01.2007 в 13:25:56

я за пайку однозначно ,,,пайка -пайка ,да и МАСТЕРА согласятся толко на пайку ,да и дешевле будет

0
Аватар пользователя
Tatsel

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 603

09.01.2007 в 23:26:11

[QUOTE=leonvn]Хорошо, скажем так, в два раза дороже. И это только один стояк и две батарей от него. Всего 8 м трубы. Я это к тому, что тут на форуме упоминалось, что медь не сильно дороже ПП и МП получается. Вчера посетил магазин, оказывается что медная труба на 22 стоит 228 р. за метр (самая дешевая), а армированный ПП на 25 - 59 р. за метр. Получается в 3,8 раза. Совсем не сильно дорого :) Некоторые на личных самолетах летают и я их тоже прекрасно понимаю, сам бы летал. /QUOTE]

так это подорожало буквально за год в 3 раза.

0
Аватар пользователя
leonvn

Местный

Регистрация: 29.11.2005

Новотроицк

Сообщений: 422

10.01.2007 в 18:18:39

Как говорил буду делать разводку медью от одного стояка отвод на два радиатора. Подскажите как лучше сделать. Вариант 1 или вариант 2 (см. рисунки var1.jpg и var2.jpg соответственно). В варианте 1 используется крестовина для трубы на 22 мм. Крестовина из бронзы стоит 307 р. за 2 шт. соответственно 614 р. В варианте 2 вместо крестовины используется сборка из двух тройников и двух уголков на 22 мм. Всё из меди. Цена одной сборки 90 р. Нужно две итого 180 р. Получается 180 р. против 614 р, т.е. в 3,4 раза. Разница вроде невелика 434 р., но все же интеренсно - со сборками будет хуже или нет?

0
Вложение
Аватар пользователя
Pashik

Местный

Регистрация: 20.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 111

10.01.2007 в 20:12:36

leonvn написал : см. рисунки var1.jpg и var2.jpg соответственно).

Скажите а к основному стояку как подключатся собираетесь

0
Аватар пользователя
Do Home Yourself

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

10.01.2007 в 22:02:35

leonvn написал : Получается 180 р. против 614 р, т.е. в 3,4 раза. Разница вроде невелика 434 р., но все же интеренсно - со сборками будет хуже или нет?

я бы исходил из эстетики, вам на этот стояк потом много лет смотреть а 400руб в общей сумме расходов на ремонт и не разглядеть

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу