Как обосновать заниженное сечение проводки в новостройке в дефектном акте?

VIVA написал: Дык, уже вроде писал вам?

Да, я видел. С сертификатами на кабель, я думаю, всё в порядке. Проект электроснабжения дома - это, наверное, слишком глобальный документ. Проект электроснабжения квартиры - я подозреваю, что примерно из этого документа у меня выдержка на руках и есть.

VIVA написал: Акт проведения скрытых работ укладки кабеля точно должен содержать марку кабеля.

На судебной экспертизе по аналогичному делу всплыл некий документ под названием "Протокол инструментального контроля электроустановки .... дома" (там длинное название). К сожалению, видел только его фрагмент, поэтому понять что именно там контролировали не представляется возможным. Но там везде тоже прописаны кабели ВВГнг 3x2.5 и ВВГнг 3x1.5

VIVA написал: Возможный сценарий.

Но не надо забывать, что это обоюдоострый сценарий.

VIVA написал: Надеюсь, вас такая "линия защиты" не удивляет? :)

Не удивляет.

ink_mast написал: Toff, Судиться можете сколько угодно. Не повезет по сечению, пойдете по другому пути, например по фз 123 и гост р 50571.16-2007 доказав что падение напряжения в эу более 5%. А тут и штрфы за нарушение фз 123 и сопутствующие ништяки.

Спасибо. Записал себе. Изучу этот вопрос на всякий случай :popcorn

Toff написал: С сертификатами на кабель, я думаю, всё в порядке.

При нынешнем разгильдяйстве, и монтаже сторонней организацией.... далеко не факт, и если их нет - лишний повод показать в суде некомпетентность исполнителя. Ну и еще - запрашивать надо все что можно - брать измором противника и тратить его силы :)

Toff написал: На судебной экспертизе по аналогичному делу всплыл некий документ под названием "Протокол инструментального контроля электроустановки .... дома" (там длинное название). К сожалению, видел только его фрагмент, поэтому понять что именно там контролировали не представляется возможным. Но там везде тоже прописаны кабели ВВГнг 3x2.5 и ВВГнг 3x1.5

http://docs.cntd.ru/document/1101200207 Вряд-ли чем-то полезен, если там что и было не так, написано будет все как надо.

Toff написал: С сертификатами на кабель, я думаю, всё в порядке.

Поймите вот какую штуку. В сертификате соответствия будет указан стандарт, которому должны соответствовать проложенные кабели. И именно ссылаясь на этот документ возможно указание на несоответствие. Ввиду этого, нужно чтобы в сертификате было указано, что кабель заявлен на соответствие ГОСТ 31996-2012.

Акт скрытых работ называется именно так. И должен существовать, раз имели место скрытые работы.

Toff написал: Но не надо забывать, что это обоюдоострый сценарий.

Не забывайте. Оппонент хочет, чтобы вы думали, что ему всё равно сколько этот процесс продлится.

Toff написал: Но не надо забывать, что это обоюдоострый сценарий.

Не забывайте. Оппонент хочет, чтобы вы думали, что ему всё равно сколько этот процесс продлится.

Дали из другой квартиры в моём доме, где меняли проводку, два кабеля. Тот, что стоял и тот, на который хозяин меняет. Стоял ВВГ-П 3x2,5-0,66кВ ГОСТ 31996-2012 (ПСКОВКАБЕЛЬ) 2016 Россия Меняют на ВВГ-Пнг(А) 3x2,5 0,66 Завод КвантКабель 10.01.2017 ГОСТ 31996-2012 Самостоятельно провёл измерения сечения (микрометром) и сопротивления (микроомметром). Все приборы поверены и имеют сертификаты. У первого кабеля сечение оказалось 2,16 мм2, сопротивление 7,95 Ом/км (без корректировки по температуре, при допустимом максимуме по ГОСТ 7,41 Ом/км). У второго кабеля сечение 2,40 мм2, сопротивление 7,64 Ом/км (без корректировки по температуре, при допустимом максимуме по ГОСТ 7,41 Ом/км).

У меня суд. эксперт намерял сечение 1,65 мм2. Сопротивление эксперт измерять не стал...

Toff написал:

У меня суд. эксперт намерял сечение 1,65 мм2. Сопротивление эксперт измерять не стал...

Toff, интересно у вас или у ТС удалось нагнуть застройщика за заниженное сечение?

serks написал:

Toff написал:

У меня суд. эксперт намерял сечение 1,65 мм2. Сопротивление эксперт измерять не стал...

Toff, интересно у вас или у ТС удалось нагнуть застройщика за заниженное сечение?

serks, у меня суд продолжается. Была проведена ещё одна экспертиза. На этот раз измеряли сопротивление. Результаты ожидаемые (для меня): Якобы "1,5 мм2" оказались с сопротивлением 16,96 Ом/км (вместо допустимых 12,1 Ом/км) А "2,5 мм2" оказались с сопротивлением 10,31 Ом/км (вместо допустимых 7,41 Ом/км)

Суд выигран!

Toff, а результаты или дело принципа?

Toff написал: Суд выигран!

Toff, примите поздравления! А решение суда было бы полезно всем почитать (разумеется, с вымаранными фамилией и адресом)