Электрическая схема для 3-х квартиры (щиток на 36 мест)

shtazi написал: ink_mast, это может быть в случае только неисправного автомата. Или неправильно подобранного.

Видимо одно из двух, при этом на неисправность можно не смотреть.

AMX написал: Вы несколькими постами выше утверждали, что тепловой расцепитель не защищает кабель на всем диапазоне токов ниже уставки электромагнитного расцепителя.

И НТД вам предоставил, только почему то вопросов от вас не убавилось.

AMX, Не сработает электромагнитный из-за низкого тока КЗ, должен сработать тепловой за время, которое безопасно для кабеля. Абсолютно верное утверждение. ТР должен обеспечивать отключение на токах не превышающих длительно допустимый ток кабеля. Ну бред же, или опечатка. Вы несколькими постами выше утверждали, что тепловой расцепитель не защищает кабель на всем диапазоне токов ниже уставки электромагнитного расцепителя. На всем и не должен, от 1,13 до 1,45 и в НТД это прописано.

ink_mast написал: И НТД вам предоставил, только почему то вопросов от вас не убавилось.

Согласно приведенному вами же стандарту условия срабатывания теплового расцепителя не должны превышать длительно допустимый ток кабеля. Другими словами его характеристика "ток-время срабатывания" должны защищать кабель на всем диапазоне его действия.

Соответственно условия срабатывания теплового расцепителя на пороге уставки электромагнитного расцепителя автомата с характеристикой С не опасны для кабеля от слова совсем.

shtazi написал: Вы несколькими постами выше утверждали, что тепловой расцепитель не защищает кабель на всем диапазоне токов ниже уставки электромагнитного расцепителя. На всем и не должен, от 1,13 до 1,45 и в НТД это прописано.

Я наоборот говорю, что защищает вплоть до уставки электромагнитного расцепителя. То что не от номинала это понятно. Товарищи спорят о том, что характеристика В защищает лучше чем С, потому что у него электромагнитный расцепитель раньше сработает. У характеристики С сработает тепловой при том же токе и условия его срабатывания не могут нести угрозу кабелю правильного сечения.

Вот вам из НТД картинка :

AMX, конечно же, именно так и будет. Просто счас набегут буквоеды, без понимания смысла, и начнут, а вот 1,45, а дальше не защищает а-а-аа-а.

shtazi написал: Вот вам из НТД картинка :

И? Хорошо, давайте по другому. Ток нагрузки равен 5 * In. Автомат характеристики С, электромагнитный расцепитель не сработал. Кабелю хана?

АМХ, "Вбрасывать вам очередную порцию бисера" мне не интересно и считаю унизительным для вас. Найдите самостоятельно например требование ко времени до 5 секунд из ранее приведенного НТД для ТКЗ и необходимости проверки температуры изоляции проводников.

AMX, мне не надо прописные истины обьяснять))) Конечно не хана, тепловой его вышибет моментально при таком токе. При 3 номинальных токах, хагеровский автомат выбьет за 3 секунды.

ink_mast написал: Найдите самостоятельно например требование ко времени до 5 секунд для ТКЗ и необходимости проверки температуры изоляции проводников.

Зачем? Тепловой расцепитель сработает раньше, чем 5 секунд. У характеристики С от 1 секунды и меньше. Посмотрите графики характеристик автоматов.