12.09.2016 в 19:59:06
plokiplo написал: в чугунный тройник полипропилен ставить нельзя, так как под такой нагрузкой он (тройник) закономерно расколется
Развод. Не хотят или боятся разбирать. Риск, что лопнет, конечно есть, но если делать будут руками не из ж..., то риск минимальный.
12.09.2016 в 20:44:23
plokiplo написал: надев муфту сверху на чугун
Походу это не муфта, а термокомпенсатор, но все равно ему не место на стыке с чугуном.
12.09.2016 в 21:11:26
Приобрела в магазине сегодня переходник с чугуна на пластик. Типа такого, что выше мне тут уже предлагали:
12.09.2016 в 21:25:11
plokiplo - предложу такой вариант - распечатайте мои фото переделки чугуна на пластик (ссылка была выше) и покажите им, может у них получится сделать так же.
12.09.2016 в 21:32:23
Tehnik-san, дело не в том, они просто НЕ ЖЕЛАЮТ трогать тройник ни в коем случае и уверяют, что много лет ставят вот такие соединения через муфту, в качестве аргумента приводят: 1. что и на чугуне местами стоят старые муфты, только с зачеканкой, 2. что никаких жалоб за все годы, что они вот так делают, у них от жильцов нет, типа мы первые, у кого соединение протекло, но завтра они все поправят той же муфтой и проблема исчезнет! Их не убедить на счет тройника ни с фотографиями, ни без них. Просто не хотят наотрез.
12.09.2016 в 21:39:23
plokiplo написал: что и на чугуне местами стоят старые муфты, только с зачеканкой,
Если пластиковая муфта потекла, тогда пусть ставят чугунную муфту с зачеканкой, они ведь сами это и предложили, либо пусть оставляют тройник, но огрызок чугунной трубы вытаскивают из тройника. Главное - нужен свободный чугунный раструб, направленный вверх
13.09.2016 в 09:04:45
Очередное произведение от сантехников нашего ЖЭКа.
Поставили наш переходник, очень даже обрадовались этому предложению, сказали: "Нам начальство никогда в жизни такие дорогие материалы не закупит, он же рублей 600 стоит! Поэтому и ставим дешевые муфты". До конца его туда забивать побоялись. Сантиметра на 3-4 он внутрь засунут, наверное, этого хватит. Сверху компенсатор, сверху собственно труба. И прихватили трубу с компенсатором саморезом, чтобы не просела, если что. Справа видно. У меня подозрения, что в месте самореза может снова протечь (там же сквозная дырка внутрь трубы, получается!) Но поживем - увидим. Если что-то пойдет не так, ничего не мешает мне вызвать их снова, чтобы опять переделали.
13.09.2016 в 09:32:32
plokiplo написал: И прихватили трубу с компенсатором саморезом, чтобы не просела
Все, что вставляется в компенсатор - низзя саморезами прихватывать, иначе компенсатор уже не работает и становится бессмысленной конструкцией. Впрочем у вас роль компенсатора будет уже играть резиновая муфта.
plokiplo написал: подозрения, что в месте самореза может снова протечь
Не раньше, чем он насквозь проржавеет, канализация не напорная, давления там нет.
13.09.2016 в 14:03:12
Толмач написал: насколько я понял, в Вашем первоначальном варианте для упрощения и удобства монтажника была использована ремонтная муфта, не имеющая внутри посередине ограничительного буртика , сейчас же планируется поставить муфту соединительную
:swoon А какая разница? Что так, что так резинка такая же к чугуну против шерсти.
plokiplo написал: Поставили наш переходник
Шуметь не стало сильнее? ;)
plokiplo написал: И прихватили трубу с компенсатором саморезом, чтобы не просела, если что.
:applause: Очумелые ручки.
13.09.2016 в 14:44:20
Такой же как в первом посте отремонтированный стояк, только без компенсатора, стоит уже 10 лет, правда нижнее соединение муфты с чугуном обрабатывали каучуковой пастой с последующим прогревом. Понятно что инициатива исходила не от слесарей.
13.09.2016 в 17:38:21
psnsergey написал:
:swoon А какая разница? Что так, что так резинка такая же к чугуну против шерсти.
psnsergey, если соединительная муфта посажена вниз до упора, а рез торца трубы строго перпендикулярен, то сам внутренний бурт будет отбивать поток, предохраняя нижний сальник от затекания.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу