siemens
siemens
Резидент

Регистрация: 09.06.2013

Тула

Сообщений: 1127

08.11.2016 в 13:14:42

ink_mast написал:

siemens написал: Простой вопрос - что будет с кабелем нагретым до 75С, его номинальным ДДТ, если по нему пустить ток в 1.45 раз больше в течение часа?

Ваш вопрос не корректен, кабель не может так нагреться если I нагрузки менее Iz кабеля. А I нагрузки в некоторых случаях известно достаточно точно, например при одиночном потребителе.

ink_mast, Вам сейчас ebf напишет, что In может быть меньше или равен Iz. :) А по току - нет смысла ориентироваться на одиночных потребителей, да и у одиночного потребителя может быть неисправность и непредсказуемый ток потребления. Есть вероятность, что он будет близок к In*1,45 и АВ сработает через час.

Поэтому, считаю свой вопрос корректным.

0
Kashimirush
Kashimirush
Новичок

Регистрация: 01.03.2016

Уфа

Сообщений: 31

08.11.2016 в 13:15:12

Radio, Товарищи спорят о выборе автоматического выключателя и их диалог слишком "личный" на сколько я понимаю, Меня же интересует конкретная практика примеры ваших рассуждений. На сколько я понял на данный момент таблицы ПУЭ главы 1.3 дико устарели и разнятся с данными производителей и ГОСТ 50571.5.52, откуда следует что ими пользоваться вообще не следует, но законодательного подтверждения нет (нет инфы об отмене глав ПУЭ). Куда смотреть то правильнее?

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

08.11.2016 в 13:39:55

siemens написал: да и у одиночного потребителя может быть неисправность и непредсказуемый ток потребления. Есть вероятность, что он будет близок к In*1,45 и АВ сработает через час.

В таком случае это аварийный режим и цепь все же будет отключена, а далее ремонтируйте технику. Такой аварийный режим происходит не часто и причин для паники нет. При этом обычно согласовывают сечение кабеля с номиналом АВ путем его увеличения, а не наоборот уменьшением номинала АВ.

{{post:5830372,Поэтому, считаю свой вопрос корректным.}} Это используется лишь в определенных случаях.

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

08.11.2016 в 13:42:55

Kashimirush написал: Куда смотреть то правильнее?

Смотрите у производителя согласно ТР ТС 004/2011, производитель обязан предоставить. Чтобы с Гостами не мучиться.

0
AMX
AMX
Местный

Регистрация: 01.10.2015

Москва

Сообщений: 156

08.11.2016 в 13:45:21

ebf написал: огда вы уже прекратите постить ваш бред про кабели,как ещё администрация форума это пропускает.Хватит уже данные из таблиц делить на коэффициент 1,45,не вводите людей в заблуждения,хотя бы на этом форуме.Вам уже не раз на это было указано. Такие посты надо удалять или переносить в тему ЛЖЕ ЭЛЕКТРИКИ,там им самое место Вот формула расчета Ib ≤ In ≤ Iz запомните её,она не такая уж сложная

Безотносительно к вашему спору и видео: Помимо этого есть еще правило расчета по нейтральному проводнику, который по отношению к линейному должен быть как раз 1.45Ib. Когда это нужно делать описано в ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Мне просто показалось, что вы про это не в курсе вообще. Так что аккуратнее с "лжеэлектриками", мало ли что ;)

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

08.11.2016 в 14:09:48

AMX,Повторю ещё раз,всё что вещает сименс о выборе кабеля,в своих роликах,вредно.Приведите свой вармант расчёта для 1,5 мм кабеля. Сам пользуюсь приложением С из ГОСТа

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21014

08.11.2016 в 14:16:45

Kashimirush написал: на данный момент таблицы ПУЭ главы 1.3 дико устарели и разнятся с данными производителей и ГОСТ 50571.5.52, откуда следует что ими пользоваться вообще не следует

Ну конечно, медь та же, кабель тот же, а таблицы устарели... :) Это если

Kashimirush написал: интересует конкретная практика

0
AMX
AMX
Местный

Регистрация: 01.10.2015

Москва

Сообщений: 156

08.11.2016 в 14:22:31

ebf написал: Повторю ещё раз,всё что вещает сименс о выборе кабеля,в своих роликах,вредно.Приведите свой вармант расчёта для 1,5 мм кабеля.

Ну если вы не поняли, то в некоторых случаях именно так и нужно делать, потому что расчетное сечение нейтрального проводника надо принимать как 1.45Ib, т.е. делить на 1.45. Варианта расчета для сферического вакуума не существует и не может существовать. Его делают для каждого конкретного случая отдельно.

Если вы:

  1. Не лицензированы на этот вид деятельности.
  2. Вы не несете ответственность за ошибки своего расчета.
  3. Ваша деятельность не застрахована с учетом покрытия убытков от ошибок вашего расчета.

то для вас формула предельно проста 1.5мм2 = 10А АВ или менее

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

08.11.2016 в 14:28:42

AMX, Ну те вы опять решили не отвечать.Принято. Ну а для вас как носителя знаний,как будет выглядить расчёт?Хотя помниться весь ваш расчёт сводиться к приминению индекса А1.

0
AMX
AMX
Местный

Регистрация: 01.10.2015

Москва

Сообщений: 156

08.11.2016 в 14:38:05

ebf написал: Ну а для вас как носителя знаний,как будет выглядить расчёт?Хотя помниться весь ваш расчёт сводиться к приминению индекса А1.

Я же вам уже отвечал, что даже рядом не стоял.

0
Kashimirush
Kashimirush
Новичок

Регистрация: 01.03.2016

Уфа

Сообщений: 31

08.11.2016 в 14:38:15

Radio написал: Ну конечно, медь та же, кабель тот же, а таблицы устарели... :) Это если

По таблице В.52.4 ГОСТа для кабеля с ПВХ изоляцией в земле (способ D2) при сечении 150 мм.кв. допустимый ток - 246А (а для кабеля из сшитого полиэтилена 287) По таблице ПУЭ 1.3.6 - 435 А Почему такая разница !?!? :killyourselfbywall:

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу