Отопление с помощью пластинчатого теплообменника

В0д0пр0в0дчик написал:

Константин 11 написал: вот так более правильнее ?

правильнее иметь 2 независимых насоса на ТО (включать их можно от одного датчика)

В0д0пр0в0дчик, Хорошо ! Я просто туп в этом не могли бы вы накидать примерную схему . ну что бы я просто не много понял это .

но ведь краном я разделяю потоки которые иду прямо на то и на со дома . или душу дом или душу то ! или как ?

Константин 11 написал: Я просто туп в этом не могли бы вы накидать примерную схему

а что . в этом есть логика . спасибо думаете что более менее будет работать ? или будет точно?

Блин хоть кто то реально помогает . Спасибо большое .

а то что гидравлическое сопротивление у то больше чем у труб 75 : оба насоса как будут дружить ? и прокачает ли насос то через то первичный контур ? если по со вода пойдет легче чем через то ? то что достанется то ?

Константин 11 написал: оба насоса как будут дружить ? и прокачает ли насос то через то первичный контур ?

так у ТО и контур короче, вообще то, эта схема принципиальная, можно регулировочную арматуру поставить...

А мне вот что не правильно (((( что правильно эта ! блин да что ж такое (((

Константин 11, Ну вот и выплыли "рояли в кустах"! ;)

Вы хоть народу сразу скажите, что такое ШПОК, чтобы не пришлось становиться экстрасенсами. :)

Работать будет, но надо считать.)) Теплообменника вашего по идее хватит - но надо считать. Я же Предложу в качестве альтернативы взглянуть по другому. Внешний контур на тосоле - это правильно, но смущают некоторые но... 1000 кубов в час - входящего, да даже если и циркулирующего внутри - это довольно приличный объем должен быть у теплички. Т.е. это производство? Или все таки для себя? Потом - а почему именно воздушное отопление?? Может быть все таки радиаторы? Или трубы/радиаторы? Тосол - тосолом - но основную систему, имхо, вы 100% все равно не защитите от размораживания - вдруг включился насос? Вдруг отключился котел, а насос продолжает молотить.... и т.д. - все равно нужна, по хорошему - более менее/некая автоматика от размораживания, реагирующая именно на отрицательные температуры в гидравлическом контуре...это первое + вы где-то берете - весьма недешевый теплообменник....покупаете?? Это я все к чему...есть нормальные, готовые схемы, с "водо/воздушный калорифер, применяемые в вентиляции, работающие и на воде в том числе, просто имеющие защиту от размораживания. Этот самый калорифер - по сути тот же авторадиатор, только заточенный под чуть-чуть другое. И вот если сравнивать - возьня с радиатором, пластинчатым теплообменником, Два насоса и т.д. - есть же повсеместно применяемое решение - чем не устраивает? UPD - прочитал еще раз - грибы - ок, хорошо - воздушное отопление. Попробуйте посмотреть в сторону "водяной калорифер" для систем вентиляции. Автоматика - калорифер встроен в СО - напрямую, вентилятор включается по комнатному термостату, и защитно НЕ включается по второму термостату контролирующему непосредственно температуру самого калорифера - т.е. если t падает до 5 градусов, все вентилятор уже не включится.

• Все же - я так понимаю - это не чистый приток, это некая рециркуляция воздуха в помещении?? Этого в минимальном приближении, имхо достаточно. Но по идее вам еще нужен термостат на входе воды в калорифер - чтобы не было перегретого воздуха. А схема с тосолом - все же не так проста, как кажется на первый взгляд - температура упала, котел встал (или даже не встал, но температура сильно упала, в теплообменник пошел тосол с t ниже нуля....??? Все равно нужна автоматика которая все это отслеживает. А если есть автоматика, и дом постоянного проживания (а иначе в нем бы не было воды) - то зачем огород с разделением и тосолами?? Теплоноситель - имхо - заливают либо где возможно нерегулярное проживание, либо перебои с газом/светом/ (опять же риск "разморозки") либо в системах холодоснабжения. У вас же так и так вода. И связав условно "холодный" тосольный контур, с водяным, без должного понимания процессов и надлежащей защиты - вы точно так же рискуете разморозить основную магистраль, как и выполнив всю схему просто на воде.

И она более дешевле и более понятней , проще а значит эффективнее )