Еще одна схема электрощита

Radio написал: Чтобы не блуждать в однушке, достаточно всего двух автоматов, запитанных через разные узо. Это существенно повысит эксплуатационные характеристики по сравнению с приведенной схемой.

Я даже могу развить вашу мысль - можно каждую осветительную группу поставить под своё УЗО, но вы предлагаете добавить освещение к розеточным группам, а это уменьшит надёжность, поскольку в этом случае какая-то часть освещения теперь будет зависеть от оборудования, подключенного к розеткам, возможность утечек в котором много больше, чем в осветительном оборудовании.

avmal написал: Вы в курсе дела, что при коротком замыкании (именно КЗ происходит при перегорании лампы накаливания) срабатывает автомат, а не УЗО?

Конечно такое возможно,и что дальше,вот вам и Radio написал

Radio написал: запитанных через разные узо. Это существенно повысит эксплуатационные характеристики по сравнению с приведенной схемой.

грамотно разносить свет по разным УЗО,но я понимаю,что у вас огромный опыт и так далее,но так делать НЕПРАВИЛЬНО.

avmal написал: то можете УЗО с освещения убрать совсем, чтобы повысить надёжность сети - это не противоречит правилам.

Поверьте я не хуже вашего это знаю,но тем не менее УЗО ставлю и на освещение и на плиту тоже.

ebf написал: грамотно разносить свет по разным УЗО,но я понимаю,что у вас огромный опыт и так далее,но так делать НЕПРАВИЛЬНО.

Что не так?

avmal написал: но вы предлагаете добавить освещение к розеточным группам, а это уменьшит надёжность

Давайте не будем говорить глупости, ага? :)

Наиболее грамотный ход - разнести свет под разные узо, за счет чего половина освещения всегда будет работать, и что в условиях однокомнатной квартиры не оставит обитателей в полной темноте при срабатывании узо по любой причине.

Можно пойти дальше и устроить в каждом помещении две группы освещения (скажем, основной и боковой свет), засунув каждую под одно из узо. Это даст еще большую освещенность в любом помещении при отключении любого узо. Как минимум имеет смысл в санузле, чтобы не смывать с себя мыло или не натягивать штаны на ощупь.

Все эти меры более чем существенно повышают бесперебойность подачи освещения в помещения без неоправданного увеличения количества узо и автоматов и без снижения электробезопасности за счет выведения светильников из-под дифзащиты.

P.S. И чтобы окончательно не впадать в маразм по поводу некой "надежности", давайте вспомним, как часто отключаются узо, и как часто свет пропадает по внешним причинам (почетная 3-я категория).

Если первое случается даже не каждые 10 лет, то второе - с регулярностью, достойной лучшего применения. И продолжается часами, а то и сутками, хоть ты 50 узо воткни в квартиру. Таким образом, вплоть до перевода в первую категорию электроснабжения, говорить о каком-то потенциальном дискомфорте, доставляемом узо, не просто смешно, а даже немного ржачно. :)

Radio написал: Что не так?

У вас всё так,это я avmal писал,что вы ему сделали правильное замечание

Грамотно - поставить 2Р АВ на линии света и пусть всё освещение будет на одном УЗО). А-то мало того, при комбинации розетки+свет, что свет пропал, ещё и розетки не будут работать).

SB3, это гениально.

Radio, учитесь)

SB3, не, не, не... я так не смогу никогда.

Radio, спасибо за замечания. Как вы считаете есть ли смысл разделить группу освещения на 2 УЗО номиналом поменьше, скажем на 2 по 25А 30мА? Лампочки я планирую использовать светодиодные нагрузка там будет минимальная. Или все таки, перераспределить потребителей между двумя УЗО на 63А 30мА предпочтительней?

BHook написал: Как вы считаете есть ли смысл разделить группу освещения на 2 УЗО номиналом поменьше, скажем на 2 по 25А 30мА?

Вы хотите еще узо добавить? Нет ни малейшего смысла. Я писал про то, чтобы освещение и прочих потребителей равномерно разделить между теми двумя узо 63А, которые у вас уже есть в схеме.