Стык плитки и паркетной доски

Подскажите, смотрю фото интерьеров, и часто вижу стык плитки и доски без порожков, компенсаторов и т.п. ухищрений, практически невидимый. Как этого добиться?

У нас планируется кухня-гостиная объединенные, помещение 40 м2, из них часть около кухни будет выложена плиткой или керамогранитом, а остальная часть гостиной и коридоры - паркетная доска (сейчас смотрим карелию или таркет танго арт, если это важно). Судя по площади помещения, если положить доску плавающим способом, "дырка" между плиткой и полом должна быть существенно широкой (ну не меньше 1 см точно), и закрыть ее можно только порожком сверху (аналогично в коридорах по идее надо делать порожки, там узкие загнутые помещения). Вопрос в чем, можно ли избежать этого порожка? Как это делают в других проектах?

Выход в том, чтобы положить паркетную доску на клей, а не плавающим способом? Тогда можно просто использовать затирку в зоне стыка с плиткой и не делать разрывов в коридорах? Я правильно понимаю?

Насколько важен выбор клея, что можно посоветовать? Можно ли укладывать прямо на стяжку, или обязательно лаги, толстая фанера и т.п. (тогда пол везде придется сильно поднимать. хотелось бы этого избежать).

Заранее спасибо за ответы и советы.

Anastasia_mb написал: Как этого добиться?

Выбрать "плавающей" укладке укладку с фиксацией к основанию.

Anastasia_mb написал: Можно ли укладывать прямо на стяжку

Можно. Только качество основания должно быть соответствующим.

Anastasia_mb написал: сейчас смотрим карелию или таркет танго арт, если это важно

Выбор доски с фаской только по двум сторонам - не самый верный при укладке с фиксацией. Фаска с 4-х сторон предпочтительнее.

vago083050,

vago083050 написал:

Anastasia_mb написал: сейчас смотрим карелию или таркет танго арт, если это важно

Выбор доски с фаской только по двум сторонам - не самый верный при укладке с фиксацией. Фаска с 4-х сторон предпочтительнее.

может быть щеление при приклеивании, а фаска это скроет? То есть варианты без фаски вообще лучше не приклеивать? С фаской с 4 сторон не видели подходящий вариант пока :((

"Только качество основания должно быть соответствующим" Ровное, сухое, беспыльное и т.д.?

Насколько вообще разумен вариант приклеивания паркетной доски? Ограничений тут тоже немало, как я вижу, выгода только в аккуратных стыках. Сейчас в раздумьях, так как те пороги, что нам предложили в магазине, возящем ПД, может и подходят к сферическому ламинату, но с паркетной доской не попадут ни в цвет, ни в фактуру, а что бывает аккуратного и красивого, неизвестно:(. А все пороги будут на линии взгляда, и все в гостиной...

Anastasia_mb написал: может быть щеление при приклеивании,

В большей степени, нежели при плавающем.

Anastasia_mb написал: а фаска это скроет?

В какой-то степени, да

Anastasia_mb написал: То есть варианты без фаски вообще лучше не приклеивать?

Верно

Anastasia_mb написал: Ровное, сухое, беспыльное и т.д.?

У "ровного и сухого" и "т.д." есть конкретные значения. Укладку должны производить квалифицированные специалисты, для них "и т.д." - это азбука, и в этом случае подобные вопросы у заказчика возникать не должны.

Anastasia_mb написал: С фаской с 4 сторон не видели подходящий вариант пока

У "ширпотреба" обычно фаска только по длинной стороне, но и наличие фаски по периметру не выводит "ширпотреб" на принципиально иной уровень.

Anastasia_mb написал: Насколько вообще разумен вариант приклеивания паркетной доски?

Вопрос риторический. У каждого из способов есть плюсы и минусы. Чтобы определиться со способом укладки, необходимо правильно расставить приоритеты.

Anastasia_mb написал: а что бывает аккуратного и красивого, неизвестно

Во-первых, у ряда производителей бывают "родные" порожки Во-вторых, всегда есть Pedross, из ассортимента которого можно подобрать подходящий. В-третьих, шпонированные или массивные порожки всегда имеют значительное возвышение над плоскостью пола и ширину, обеспечивающую правильный технологический зазор.

"У "ширпотреба" обычно фаска только по длинной стороне, но и наличие фаски по периметру не выводит "ширпотреб" на принципиально иной уровень." Легко говорить, когда выбор большой;) и все вживую можно щупать. Проблема в том, что мы ищем достаточно редкий цвет, серовато-бежевый, без уклона в желтый или розовый и не чисто серый при этом, без патины, с ощутимой структурой дерева (масло, тонкий лак). Все, что нашли в наличии, это вот пока две доски - Карелия и немного другой, но тоже похожий на искомый танго арт таркетта. Черс специально ездила смотреть в единственный салон в городе (у него есть виртуально похожий цвет Дуб серый, Дуб фанди), но они возят очень мало моделей, нужного цвета нет посмотреть вживую, а по интернету я зареклась выбирать - все, что предварительно выбрала в интернете, на практике оказалось совсем не того цвета :(((.

"У "ровного и сухого" и "т.д." есть конкретные значения. Укладку должны производить квалифицированные специалисты, для них "и т.д." - это азбука, и в этом случае подобные вопросы у заказчика возникать не должны." Сейчас ремонт пока на стадии чертежей, поэтому вопросы только у нас и возникают, у заказчиков, насколько хорошо продумаем и взвесим, настолько хорошо и выйдет в итоге. И строителей все равно надо будет контролировать и знать заранее хотя бы основы.

" всегда есть Pedross, из ассортимента которого можно подобрать подходящий" Серого нет:( Поищу еще что бывает... А в целом по геометрии, нужен как универсальный или как т-образный?

Anastasia_mb написал: Проблема в том, что мы ищем достаточно редкий цвет, серовато-бежевый, без уклона в желтый или розовый и не чисто серый при этом, без патины

Косвик Шамбор

Он же рядом с Черс Фанди

В стандартном исполнении может быть:

• под матовым лаком в сортировке СелектЭндБэттер
• под УФ-маслом, браш, в сортировке 1 Коммон

Под заказ может быть в любой сортировке, с любым покрытием и обработкой.

Косвик Вересковый, твердый воск, браш, сортировка Чэректер

Он же

Вересковый и Шамбор

Вересковый и Фанди

Anastasia_mb написал: Сейчас ремонт пока на стадии чертежей, поэтому вопросы только у нас и возникают, у заказчиков, насколько хорошо продумаем и взвесим, настолько хорошо и выйдет в итоге. И строителей все равно надо будет контролировать и знать заранее хотя бы основы.

Тогда СНиПы ждут Вас :)

Anastasia_mb написал: А в целом по геометрии, нужен как универсальный или как т-образный?

Вопрос не понят. На фото выше один и тот же порожек Pedross, способный изменять угол наклона, если надо. У Косвик есть свои порожки, у Черс свои.

Спасибо за фото, они похожи (Косвик Шамбор красив, селект у них конечно выглядит здорово, и цена почти позволительная), но как уже говорила, по одному фото боюсь брать. А ни косвика (вообще никакого), ни черса (мало досок) в таких цветах нет у нас в городе:(. Кстати, на фото выше поперечная щель получается между досками образовалась? Фаски ведь нет?

"У Косвик есть свои порожки, у Черс свои." Поняла. У Карелии кстати тоже есть, но не все цвета :(. А сегодня продавец вообще посоветовал взять дубовый порожек и затонировать маслом osmo в нужный цвет.

Anastasia_mb написал: по одному фото боюсь брать. А ни косвика (вообще никакого), ни черса (мало досок) в таких цветах нет у нас в городе

Вообще не проблема, посмотрите личку

Anastasia_mb написал: Кстати, на фото выше поперечная щель получается между досками образовалась? Фаски ведь нет?

Это и есть фаска. У Косвик она микро. На торце из-за того, что идет поперёк волокон и поверхность брашированная, т.е. неровная, поэтому более ярко выраженная она.

Anastasia_mb написал: А сегодня продавец вообще посоветовал взять дубовый порожек и затонировать маслом osmo в нужный цвет.

Тоже вариант, но когда есть родные, в этом нужда отпадает.