ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

10.12.2016 в 18:45:12

SB3 написал: И в отличии от вас я могу сослаться на австр. нормы - зря вы их вытащили

Да конечно не зря,там же написано о правиле когда производитель не указывает правила защиты. Вот пост Алексея

Alexey_Spb написал: Да, оно полностью защищено так как gG защищает и от перегрузки, не только от КЗ. Блин, это же по ВТХ видно.

Потому что в отличии от вас он профессионально относится к своему делу

Юрка написал: SB3, Не надо ломиться в открытую дверь. Я же говорю: каждый производитель определяет сам, как они согласуются. Поэтому споры и вычисления бессмысленны.

Надеюсь и его профессионализм,у вас не вызывает сомнения.

А главное на всё это есть российские ГОСТы и международные,в которых всё это прописано и про перегрузку и про КЗ и как защищается,вы просто их не знаете и это плохо :( И при этом всём раздаёте бездарные советы

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

10.12.2016 в 19:00:45

Юрка, так я запросил двух производителей, по астро-узо -см. инструкции завышают номинал УЗО на одну ступень).

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21881

10.12.2016 в 19:06:04

SB3 написал: В отличие от вас я предлагаю заведомо лучший и безопасный вариант

Я могу вам предложить заведомо самый лучший и радикально безопасный вариант - не пользуйтесь электроэнергией, демонтируйте кабель в квартиру. Это позволит вам избежать пожара и поражения электрическим током на 146% - безопаснее и лучше просто некуда.

Дорого, согласен. Но безопасность-то дороже.

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

10.12.2016 в 19:09:47

Radio написал:

SB3 написал: В отличие от вас я предлагаю заведомо лучший и безопасный вариант

Я могу вам предложить заведомо самый лучший и радикально безопасный вариант - не пользуйтесь электроэнергией, демонтируйте кабель в квартиру. Это позволит вам избежать пожара и поражения электрическим током на 146% - безопаснее и лучше просто некуда.

Дорого, согласен. Но безопасность-то дороже.

Radio, так же говорил, у нас пока свободная страна, желающие могут и вас послушать)

0
fan4uk
fan4uk
Новичок

Регистрация: 10.12.2016

Москва

Сообщений: 0

10.12.2016 в 22:50:21

Abrikos написал: Конкретно для УЗО Eaton моделей PF4, PF6, PF7 (данные из каталога Eaton 2015). Максимальная дополнительная защита. In УЗО / Перегрузка / КЗ 25-40А / 25А gL / 63A gL 63A / 40A gL / 63A gL 80A / 50A gL / 80A gL Примечание: вместо предохранителей могут использоваться автоматические выключатели.


В предыдущем каталоге у них вроде было gG/gL, а в этом gL. Точно не могу вспомнить.

Abrikos, пора научиться отличать ВТХ автоматов от предохранителей. Все же у автоматов есть тепловой расцепитель, который куда чувствительнее плавкой вставки. Вообще то, предохранителю пофиг что там произошло, он по интегралу Джоуля (ток в квадрате на время) отрабатывает с дикой погрешностью. Предохранитель и при токе в полтора номинала будет сачковать, в отличие от автомата. А что касается связки УЗО 25 + АВ 25 вполне себе работоспособно, УЗО вполне выдержит эти 1,13-1,45 перегруза отведённое для срабатывания АВ время, производители УЗО все же автоматы производят и давно в курсе про 1,13-1,45)) любой электроаппарат выдержит этот перегруз пару часов без существенного для себя вреда, номинал УЗО как раз и указанидля простого и удобного подбора, не писать же на корпусе 45,2 ампера, в конце то концов.

0

Учиться, учиться и ещё раз учиться (с) Голденбой

Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

10.12.2016 в 23:14:02

SB3 написал: В отличие от вас я предлагаю заведомо лучший и безопасный вариант, а кто хочет экономить на спичках - пусть слушает кого хочет и делает что хочет) О чём спор-то :)

Юрка, так я запросил двух производителей, по астро-узо -см. инструкции завышают номинал УЗО на одну ступень).

SB3, чем безопасней и лучше ? или просто ля ля про лучше согласен про безопасней нет

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

10.12.2016 в 23:20:31

ebf написал:

SB3 написал: пока АВВ не ответит) - не могу прокомментировать). А так -1,45 I ном. АВ = Iном. УЗО))) - тогда АВ).

Вы не понимаете вопроса,повторю ещё раз, если gG 25A стоящий перед Узо 25А( фирмы АВВ) защищает его от КЗ,то что его тогда защищает от перегрузки, или у вас вообще нет мыслей на сей счёт? И не надо ссылаться на АВВ ,его ответ ясен и понятен всем,кроме вас

ebf, от кз и 80АgG защищает но SB3 не в курсе :)

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

11.12.2016 в 00:11:24

Димон114,вы гостик про УЗО почитайте), а потом применительно к 25А УЗО обоснуйте)

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

11.12.2016 в 00:17:24

SB3 написал: Димон114,вы гостик про УЗО почитайте), а потом применительно к 25А УЗО обоснуйте)

SB3, обосновываю стр 7.45 каталога хагер 25А узо с пред установленным предохранителем 100А имеет устойчивость к токам кз 4 с половиной килоампера . Чтото еще ? :popcorn а у абб все прям на корпусе нарисованно :) http://www.hagersystems.ru/public/pdf/2016-2017/HAGER_2016_2017.pdf

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

11.12.2016 в 00:33:11

SB3, ну так чем ваш вариант безопасней и лучше ? в особенности интересует про безопасней :popcorn

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

11.12.2016 в 00:55:58

Димон114, ну поставьте)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу