Вода для увлажнителя своими руками

Имею ультразвуковой увлажнитель (уже второй). Проблема в том, что при его использованиии во всех помещениях (не только в том, где он установлен) все покрывается белым налетом причем за одну ночь. Дышать всем этим и бесконечно отмывать всю квартиру, включая самые недоступные места, порядком достало. Как временный вариант покупаю дист.воду в леруа по 15 р/литр. За одну ночь уходит 2,5 литра. По примерным оценкам за сезон получится около 5-6 т.р. на воду.Нужно искать другой вариант. Вариант с фильтром обратного осмоса отпадает, т.к. уже установлен другой тип проточного фильтра, а только ради увлажнителя добавлять "осмос" не целесообразно. На ум пришло еще два варианта.

1. покупка электрического дистиллятора на алиэкспрес за 4 т.р. Делает что-то похожее на дистиллят со скоростью 1 л/час. вопрос, насколько качественно очищает сие китайское присособление...
2. купить в леруа емкость на 90 л за 500 руб и наполнять её снегом, который потом чем то топить в гараже. В самом гараже у меня минус 5...10 градусов всю зиму. На крыше гаража очень много чистого снега. Вопрос, чем можно растопить 90 л снега (думаю получится литров 40 воды). Видимо что-то типа советского кипятильника нужно, только емкость пластиковая (может прожечься) и нужен герметичный кипятильник с полным погружением, чтобы положить сверху на кучу снега и уйти. Какие у вас идеи?

да и еще, в гараже установлена мощная принудительная вентиляция и создать в нем плюсовую температуру не реально.

Может, всё же фильтр обратного осмоса поставить? Там гораздо меньшее количество солей. Да и не только для увлажнителя такая вода пойдёт.

Или перейти на другой тип увлажнителя, естественного испарения?

нагревательные увлажнители и мойки воздуха (пользовался до ультразвука) обладают несравнимо меньшей мощностью. Метеостанция с нижним значением 20% (не может измерять меньше этого уровня влажности) ни разу не показала даже 21% при использовании мойки. А вода после осмоса "мертвая" потому и отказались в свое время от неё.

Наливаем воду через обычный фильтр "Барьер" для жесткой воды - налета нет.

в Москве вода мягче. У меня как раз трехступенчатый проточный барьер с картриджем для смягчения. все в налете. накипь в чайнике появляется через 3-4 недели после установки нового картриджа. налет на мебели есть даже с абсолютно новым картриджем.

Dream_ написал: обладают несравнимо меньшей мощностью.

Ну, нагревательные могут выдать гораздо больше "мойки", как и УЗ, но минусы тоже есть. Зато нет распыляемых солей )

Dream_ написал: ни разу не показала даже 21% при использовании мойки.

А вода испарялась? А какая мойка была? У нас в сутки около 7-8 литров испаряла (Winia AWM-40) на средней/малой скорости. Причём первые дня три - влажность не менялась. Мне объяснили, что сначала мебель, паркет набирают влагу, а уже потом только начнёт увлажняться и воздух. Да, при наличии притока такой мойке тяжело справляться. Впрочем, есть и более производительные мойки.

Но 30-35% зимой в однушке с минимальным притоком (проветриватель отключал, дуло из него на естественной тяге) удавалось получать.

Dream_ написал: А вода после осмоса "мертвая" потому и отказались в свое время от неё.

Тут много разных мнений )

Я, кстати, даже в мойку сначала осмос заливал, потом отказался в пользу простой водопроводной для увлажнителя.

Gepard написал: А вода испарялась? А какая мойка была?

мойка российская, фанлайн 500 кажется. Испаряла в сутки не меньше 5 литров. пользовался 2 года. устал мыть если честно

Так чем растопить то снег в гараже в пластиковом баке?

Dream_ написал: Какие у вас идеи?

Для ультразвукового увлажнителя после обратного осмоса (до секции минерализации) нужно чтобы общая минерализация была максимум 10 ppm. Кроме того, тут еще зависит от вашей воды, так как у некоторых обратного осмоса мало и после него используется ионообменная смола. Соответственно, ваша идея будет работать только если, она сможет дать аналогичное качество очистки.  

Dream_ написал: Метеостанция с нижним значением 20% (не может измерять меньше этого уровня влажности)

Это значит, что у нее дешевый резистивный датчик влажности, а это в свою очередь значит, что у нее погрешность во всем диапазоне где-то +/- 20%. То есть, эту вещь можно использовать для оценки: влажность стала больше или влажность стала меньше. Для снятия абсолютных значений, например, чтобы их сравнить с санитарными нормами (рекомендуется 30%-45%) данное устройство не подходит.  

Dream_ написал: А вода после осмоса "мертвая" потому и отказались в свое время от неё.

Поэтому после осмотической мембраны ставиться секция минерализации. А так, "мертвой" можно назвать воду, которая прошла через любой фильтр.  

ColonelTY написал: налета нет.

А аэрозоль в воздухе, которым вы дышите?  

Gepard написал: Я, кстати, даже в мойку сначала осмос заливал, потом отказался в пользу простой водопроводной для увлажнителя

Конечно, в мойке, если не использовать спец химию, вода из осмоса очень быстро зацветет, а в водопроводной с хлоркой это происходит заметно медленней.  

Dream_ написал: устал мыть если честно

Как пример, я использую мойки вента с родной гигиенической добавкой (правда добавляю ее меньше, чем рекомендовано). Каждый вечер доливаю воду из под крана, раз в месяц-два промываю мойки горячей (60 градусов) водой в ванне и обновляю воду и добавку. Пластик мойки держит такую температуру и легко отмывается без применения какой либо химии.

dimonml написал: Поэтому после осмотической мембраны ставиться секция минерализации.

Есть мнения, что это тоже полумера, ибо проточная минерализация не заменяет полноценную минерализованную воду. Мы не ставили минерализатор.

dimonml написал: вода из осмоса очень быстро зацветет, а в водопроводной с хлоркой это происходит заметно медленней.

Да, слизь быстрее появлялась, хотя воду каждый день обновляли.

dimonml написал: с родной гигиенической добавкой

А чем её можно заменить?

На Winia диски из такого материала (пластик), что если обдать горячей водой, то их аж изгибает и выкручивает. Не рискую мыть в горячей. От налёта (типа накипи) бывает сложно чистить.