yaroslav1986 написал:
но я решил что старый способ "бетонная стяжка" запороть
или сделать плохо не получится так как технология
отточенная у всех мастеров без исключения!
Я ЗАБЛУЖДАЛСЯ ОЧЕНЬ СИЛЬНО!!!!
Простите, что у вас запорото или сделано плохо?
yaroslav1986 написал:
На счёт кнауф
Ну, теперь то вам уже понятно, что сухая стяжка - это по сути некие листовые плиты (ДСП, ГВЛ и пр.), просто лежащие на выровненном и абсолютно сыпучем материале (керамзит, вермикулит, песок и пр.)
Эти листы всегда "барабан" и никогда не связаны накрепко с плитами перекрытия. Стыки этих плит можете рассматривать как трещины. Понятно надеюсь.
Теперь непонятно почему ваша стяжка, являясь теми самыми цпс плитами (из-за неких трещинок), и лежащими на том же сыпучем материале (сухая цпс), НО!! являющаяся собой меньшим "барабаном" и исключающие какие-то прогибы в дальнейшем, чем прочие сухие стяжки - почему вас не устраивает?
yaroslav1986 написал:
стяжку не демонтировал. думаю что делать?
А это уже на "клинику" похоже. Ведь всяко лучше сейчас ничего не переделывать, не вкладывать лишние средства. Уже бы застелили небольшую комнату паркетом и сами бы убедились.