ink_mast, Ну со 2 марта ,при выполнений требований СП 256.1325800.2016 ПУЭ 7 становится не нужным ,только ГОСТы и СП ,вот так часть ПУЭ главы 7 и отменили, тихо и без шума :)
27.02.2017 в 21:29:39
ink_mast, Ну со 2 марта ,при выполнений требований СП 256.1325800.2016 ПУЭ 7 становится не нужным ,только ГОСТы и СП ,вот так часть ПУЭ главы 7 и отменили, тихо и без шума :)
27.02.2017 в 21:33:23
ink_mast написал: Говорю же пациент давно сдох, но видимо не для всех.
ebf написал: из текста исчезло всякое упоминание о ПУЭ
Ау, господа аутисты. Иностранные агенты и прочие не совсем граждане.
Текст документа отменяющего действие Правил Устройства Электроустановок предоставьте. Не собственные фантазии и инсинуации.
27.02.2017 в 21:53:50
ПPOPAБ написал: Текст документа отменяющего действие Правил Устройства Электроустановок предоставьте. Не собственные фантазии и инсинуации.
Положа руку на сердце, коллега, кто про эти пуэ знал, кроме нас с вами? А в последние лет 15 и подавно...
27.02.2017 в 22:04:06
ink_mast написал: Пациент скорее мертв... Нормативные ссылки смотрите (документ из будущего ;) ).
Оп-па интересно очень. Поизучаем на досуге.
28.02.2017 в 05:32:19
Насяльника, СП 31-110-2003 18 ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ 18.1 Заземление и защитные меры безопасности в электроустановках жилых и общественных зданий должны соответствовать требованиям 1.7, 7.1,7.2 ПУЭ и СНиП 3.05.06.
СП 256.1325800.2016 19 Защитные меры безопасности 19 .1 В электроустановках жилых и общественных зданий должен предусматриваться комплекс защитных мер обеспечения электробезопасности:
В новом СП 256.1325800.2016 есть отсылки к ПУЭ 7, только теперь исполнение указанных пунктов ПУЭ, не должны противоречить ГОСТам Ну то что беглым взглядом успел просмотреть :)
28.02.2017 в 08:50:37
ДАААААААААААААААА. Сваяли новый СП. Теперь в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.54 все застройщики должны в своих заземлителях: "Если применяют вертикальные электроды, должна быть обеспечена возможность контроля соединения и замены вертикального стержня". От и делай как хочешь, вот интересно у них мозг есть или как вообще. Или зандоз им все оплатил ..
28.02.2017 в 09:03:50
Этот 50571.5.54 вообще шедевр Для ТТ защитные проводники на менее!!! 25мм2 меди При утечке более 10мА усиленные проводники не менее 10мм2 :swoon :cool: :mad: Не не могу это больше читать. :confused:
28.02.2017 в 10:00:28
Насяльника написал: ДАААААААААААААААА. Сваяли новый СП.
Хи-хи-хи....
Заключение. Требования и рекомендации СП 256.1325800.2016 противоречат ГОСТ 29322, ГОСТ 30331.1, ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3, а терминология – указанным стандартам и ГОСТ IEC 60050-441, ГОСТ IEC 60050-442. Поэтому СП 256.1325800.2016 следует отменить.
28.02.2017 в 11:22:27
Насяльника написал: Этот 50571.5.54 вообще шедевр Для ТТ защитные проводники на менее!!! 25мм2 меди При утечке более 10мА усиленные проводники не менее 10мм2 :swoon :cool: :mad: Не не могу это больше читать. :confused:
Насяльника, А что вы ожидали от составителей ПУЭ чего то лучше?
28.02.2017 в 11:59:16
ink_mast написал: А что вы ожидали от составителей ПУЭ чего то лучше
Надеялся хоть перевести смогут без таких ляпов. Вроде и авторы перевода "Московский институт энергобезопасности и К" должны быть серьезными ребятами. Кстати исходник на инглише нигде раздобыть не смог.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу