20.02.2017 в 04:11:30
EugeenB написал: требовании перенести счетчик -"на границу балансового разграничения",
Это рекомендация п. 1.5.6, но не требование.
EugeenB написал: 1.5.27 ПУЭ-7
Точной цитаты не приведу, но несколько лет назад уточнял в Ростехнадзоре, и ответом было, что если производитель допускает эксплуатацию счётчика при отрицательных температурах, то это допустимо.
20.02.2017 в 05:16:27
VIVA написал: рекомендация п. 1.5.6, но не требование.
Пообщался с руководителем всего этого безобразия: -"Постановление Правительства РФ 442 от 04/05/12 п. 144. Согласно этого все требования законны". А мы, со своим ПУЭ идем мимо. {{post:5941661,Ещё бы в письменном виде получить эти формулировки от них.}}а это есть - в акте, который остался на руках.
20.02.2017 в 06:15:42
EugeenB написал: Согласно этого все требования законны
Если вы его внимательно прочли, то противоречий ПУЭ нет. Там прямо сказано, что если технически возможно установить на границе, то ставить на границе, если возможности нет - ставить максимально близко к этой границе. А вот техническую возможность определяют ПУЭ и сопутствующие документы. Вполне логичное требование, с учётом того, что розничным потребителем может быть завод, а на километре кабеля при таких нагрузках, потери могут быть экономически существенными.
С другой стороны, тот же закон (Но другое постановление №354, прил.1 п.10) даёт вам право требовать перерасчёта платы за электроэнергию. По 0,15% за каждый час отклонения +/-10% от нормы в 230В (установленной ГОСТ ГОСТ 29322-2014, а если у вас ещё по старым живут от 220В). Иными словами если за 31 день месяца, каждый час суток было менее 198В, то 31240,15=111,6%. На такой процент снижается оплата поставленных услуг. Разумеется подобную продолжительность придётся подтверждать авторизованным и поверенным прибором (регистратором), а самого перерасчёта добиваться в суде, но это тоже рычажок.
По сути, вам выдали предписание на устранение "криминального" соединения, или на перенос счётчика на улицу?
20.02.2017 в 10:34:16
Alex___dr написал: С изолированными проводами это очень маловероятно...
С изолированными проводами это очень даже вероятно, если они идут в пучке и перегружены ;) Изоляция чуть поплыла от нагрева и привет.
А по теме: тут надо смотреть акт разграничения балансовой принадлежности. Не всегда счетчик стоит ровно по границе, он должен стоять на границе или максимально близко к ней. Возможно граница по орехам ответвительным, соответственно провода до счетчика будут на вашем балансе
20.02.2017 в 10:43:35
megrad написал: а вводной кабель(провод) должен быть без повреждений
эх, правильных вводов вы не видели... :)
На белых проводках, выходящих из гусака, вполне себе ноль с фазой, которая исчезла повнутри домика. Между стенками сантиметров 35. И для совсем полного кайфа вот такенная труба, протиснуться за которую невозможно в принципе.
С крыши все льется на скрутки, которые не продержались и 20 лет. А сверху на гусаке и винтовые клеммники в изоленте, и какие-то отводы от них непонятного толка в зачердачное пространство, но всем плевать. :).
20.02.2017 в 11:29:22
EugeenB написал: Максимум, что встретил в тексте - провода должны быть без спайки!
Как раз этот пункт и говорит про целостность вводного кабеля/провода... И не надо понимать буквально "спайку" что только пайка там запрещена... хоть скрутка, хоть пайка, хоть сварка.. Даже повреждение изоляции сюда же попадает
megrad написал: А у Вас клемник.
ниче это не меняет...
20.02.2017 в 17:30:19
haramamburu написал: И не надо понимать буквально "спайку" что только пайка
Навскидку, ГОСТ 17325-79:
1.Пайка/Ндп. Напайка/Спайка/Припайка - Образование неразъемного соединения с межатомными связями путем нагрева соединяемых материалов ниже температуры их плавления, их смачивания припоем (см. пп.5 и 18), затекания припоя в зазор (см. п.17) и последующей его кристаллизации
Возможно стоит не предполагать, а уточнять значение в соответствующих документах.
Не говоря о несколько вольной трактовке пункта "1.5.33. В электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается."
Если есть документ в котором этот термин описывается иначе, не сочтите за труд привести ссылку на него. Буду благодарен.
20.02.2017 в 20:10:13
VIVA написал: Возможно стоит не предполагать, а уточнять значение в соответствующих документах.
Может быть может быть... только вы попробуйте сдать хату с нарощенным вводным... Нам потом расскажете как это у Вас получилось ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
