Щиток в 2-х комнатной квартире, помогите собрать.

TAB написал: А ситуация такая,..............

Ох, ну и замес у вас.

TAB написал: Исходя из такого распределения функций,

Какого распределения функций? Одно подмножество другого! см ваш же ГОСТ. в ТТ и то и другое основная защита! Соответственно есть нормы 30мА (для розеток), если хотите сказать пользователям что они защищены ДАЖЕ от пульсирующего тока (заранее не хочу в 100 раз холиварить насколько вероятность велика) Извольте поставить 30 мА тип А. В некоторых странах это уже обязательно в жилье. Хорошо что не у нас.

ПС OFFTOP Да и вообще этот загон с 100 -300мА на вводе по пожарным требованиям связан исключительно с отсутствием нормы ставить диф защиту на стационарные приемники и свет. Вот и страханулись. ДА и то в Москве.

Опоздал......

TAB написал: А ситуация такая, что по ВДТ по дефолту как раз 100-300 мА и " предназначен...

Нет там такого текста, так что не надо сочинять.

BV написал: Можно подумать, что 30ма не отключат, если будет утечка на PE :)

Отключат конечно. Я говорю о структуре защиты, описанной ПУЭ.

BV написал: 100-300 ма - защита линий, где не предусмотрено УЗО, например СВЕТ, или стационарные 1-го класса

Ну да, а другими словами, защита линий, где мала вероятность прямого прикосновения.

BV написал: либо недостаточном токе КЗ чтобы ограничить время при котором корпус находится под напряжением (тепловая защита АВ - слишком долго)

Вот именно, и как раз здесь возникает очевидная потребность в типе А.

Насяльника написал: Какого распределения функций? Одно подмножество другого!

Так подмножество есть продукт распределения. :) А функции описаны стандартом: защита от пожара, защита от косвенного, защита от непосредственного прикосновения. Последняя имеет характер дополнительной, хотя и обязательной в ряде случаев.

Насяльника написал: Соответственно есть нормы 30мА (для розеток), если хотите сказать пользователям что они защищены ДАЖЕ от пульсирующего тока

Так я и утверждаю как раз, что для розеток защита от пульсирующего не нужна нафиг по причине его (пульсирующего тока) полного там отсутствия.

Насяльника написал:

TAB написал: А ситуация такая, что по ВДТ по дефолту как раз 100-300 мА и " предназначен...

Нет там такого текста, так что не надо сочинять.

Насяльника, ага, слов "по дефолту" там нет. Но я не сочиняю: уставка 30 мА выделена там отдельным (дополнительным) типом защиты. Стало быть по-дефолту уставка другая и ответ 100-300 мА напрашивается вполне очевидно.

TAB написал: Так я и утверждаю как раз, что для розеток защита от пульсирующего не нужна нафиг по причине его (пульсирующего тока) полного там отсутствия.

Эвон как. Прикольное заявление.

TAB написал: Но я не сочиняю: уставка 30 мА выделена там отдельным (дополнительным) типом защиты. Стало быть по-дефолту уставка другая и ответ 100-300 мА напрашивается вполне очевидно.

Вы неправильно понимаете. и 100 и 300 и 30 служат

TAB написал: предназначен для защиты людей при косвенном прикосновении человека к открытым проводящим нетоковедущим частям электроустановок, соединенным с соответствующими заземляющими устройствами.

а 30 еще и

TAB написал: могут также использоваться в качестве средства дополнительной защиты в случае отказа защитных устройств, предназначенных для защиты от поражения электрическим током

Насяльника написал: Эвон как. Прикольное заявление.

Заявление касается ковыряния гвоздем в розетке. Ну и нарушения изоляции подключенных к ней проводов - что актуально для нестационарных приборов.

Насяльника написал: Вы неправильно понимаете. и 100 и 300 и 30 служат а 30 еще и

Да все я правильно понимаю ибо именно об этом и писал.

30 защищают от всего. 100-300 защищают от всего, за вычетом прямого прикосновения.

Насяльника написал: Да и вообще этот загон с 100 -300мА на вводе по пожарным требованиям связан исключительно с отсутствием нормы ставить диф защиту на стационарные приемники и свет.

Присоединяюсь.

TAB написал: Ну да, а другими словами, защита линий, где мала вероятность прямого прикосновения.

Чего-то только прямого? В быт приборах на полу вероятность прямого прикосновения тоже мала. Речь о прикосновении к корпусу. А насчет прикосновения (любого) на свете мала вероятность держаться за батарею отопления и одновременно ковыряться в светильнике на потолке.

TAB написал: Вот именно, и как раз здесь возникает очевидная потребность в типе А.

Для меня потребность совсем НЕ очевидная. Немного зная схемотехнику источников, инвертеров и тд....

TAB написал: Так я и утверждаю как раз, что для розеток защита от пульсирующего не нужна нафиг по причине его (пульсирующего тока) полного там отсутствия.

Беру в руку диод и втыкаю в фазу розетки....