Щиток в 2-х комнатной квартире, помогите собрать.

BV написал: В быт приборах на полу вероятность прямого прикосновения тоже мала. Речь о прикосновении к корпусу.

Да при чем тут корпус, корпус уже защищен. Речь о болтающихся под ногами проводах. Перетерлась изоляция (что бывает) и вероятность прямого прикосновения как на блюдечке. Вот у меня кстати древний торшер стоит, у которого защитная оболочка провода давно выдернулась из выключателя. Я-то его конечно починю (когда-нибудь :)), но вот 30 мА как раз на такой случай стоит.

BV написал: Для меня потребность совсем НЕ очевидная. Немного зная схемотехнику источников, инвертеров и тд....

Поверьте, я тоже умею в схемотехнику. И потому понимаю, что в розетке (без подключений) пульсирующему току практически взяться неоткуда. А вот при пробое изоляции на корпус многих современных приборов - вполне.

BV написал: Беру в руку диод и втыкаю в фазу розетки....

Ну то конечно да... ПУЭ видимо оценивают сию вероятность довольно малой. Я в общем тоже. :)

TAB написал: Так я и утверждаю как раз, что для розеток защита от пульсирующего не нужна нафиг по причине его (пульсирующего тока) полного там отсутствия.

Это смотря что включать в розетки. Откуда вы знаете, что у прибора, который вы будете включать в розетку, нет импульсного блока питания?

alx220 написал: Откуда вы знаете, что у прибора, который вы будете включать в розетку, нет импульсного блока питания?

И более того, я знаю в каких приборах он там есть. Но я говорю о касании самих розеток и поврежденных поводах питания. По моему разумению, опасную утечку внутри корпусов прибора может отследить вводное УЗО.

TAB написал: опасную утечку внутри корпусов прибора может отследить вводное УЗО.

Во многих квартирах одно УЗО на 30 ма от застройщика, или по результатам капиталки

BV написал: 100-300 ма - защита линий, где не предусмотрено УЗО, например СВЕТ, или стационарные 1-го класса

Требования по обесnечению безопасности. Защита от тепловых воздействий 422.3.9 Групповые (конечные) цепи и использующее электрический ток оборудование должны быть защищены от повреждения изоляции следующим образом: а) В TN и ТТ системах должны использоваться устройства защиты по дифференциальному току с расчетным дифференциальным током срабатывания менее 300 мА. Там., где резистивные отказы могут вызвать пожар, например, для нагревателей с использованием пленочных элементов, расчетный дифференциальный ток срабатывания должен быть менее 30 мА

ebf написал: оборудование должны быть защищены от повреждения изоляции следующим образом:

оборудование должны быть защищены от ПОСЛЕДСТВИЙ повреждения изоляции следующим образом

BV написал:

TAB написал: опасную утечку внутри корпусов прибора может отследить вводное УЗО.

Во многих квартирах одно УЗО на 30 ма от застройщика, или по результатам капиталки

BV, ну и что? Если там на ввод 25А то все по нормам. Особенно ежели оно типа А.

BV, Неа,в ГОСТЕ написано так, как написано .Оригинала под рукой нет ,проверить правильность перевода не могу :)

ebf написал: Неа,в ГОСТЕ написано так, как написано

ну написана немного чушь :) бывает....

TAB написал: Особенно ежели оно типа А.

хренА там, а не А :)

В новых дифф 100ма AS 50АС

Ну вы блин даете...... уж не знаю что вы друг о друге думаете, но я конечно вас всех считаю очень крутыми в плане электрики (по сравнению со мной ;) ). Как бы мне итог подвести???? а то я 2 УЗО на 40 А 30 мА тип А уже заказал но еще не оплачивал, определиться бы окончательно. Подозреваю, что в квартире в которой живу сейчас (советской постройки с щитком в подъезде) нет вообще никакого УЗО, тем более типа А. И как говориться живем себе поживаем. Главный вопрос на сейчас- может взять два УЗО FH 63 А 30мА типа АС, тогда вопрос в водном автомате он на 50 А пойдет? И второстепенный - кабель какого производителя взять для проводки?