Замена вводного автомата в подьезде

Лапоть написал: но рубильник на 15 ампер как бы намекает на предел?Нет?

В старой квартире стоял пакетник на 6.3А, потом два АВ по 15А :) Не ищите там логики :)

alx220 написал: На случай кз в счетчике и его возгорания. Можно также УЗО 100-300 мА поставить перед счетчиком.

Не так. ПУЭ: 1.5.36. Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику. Источник: http://www.elec.ru/library/direction/pue/razdel-1-5-6.html 1.5.38. При наличии на объекте нескольких присоединений с отдельным учетом электроэнергии на панелях счетчиков должны быть надписи наименований присоединений. Источник: http://www.elec.ru/library/direction/pue/razdel-1-5-6.html ПУЭ п. 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику. Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры. ПУЭ п. 7.1.65. После счетчика, включенного непосредственно в сеть, должен быть установлен аппарат защиты. Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. http://www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&type=post&id=11219

BV написал: Не так.

Одно другому не противоречит. А иначе можно пакетник ставить - снимает напряжение и ладно.

Лапоть написал: новая для меня мысль - установка автомата ДО счетчика...на случай смены счетчика?

Уже ответили на этот вопрос. В частности, это требование нормативов.

alx220 написал: Станислав, идея неплохая. Но лишнее соединение вас не смущает? Интересуюсь, чтобы, возможно, взять на вооружение эту идею.

Дело вот с чем связано. Люди, которые решили сделать ремонт по-уму, начинают с электрики. Поэтому первая часть - переделка узла ввода и учета. Как правило, после этого до начала собственно ремонта проходит время, иногда значительное. К чему подключать "сопли" старой проводки, идущие из квартиры? Вариантов несколько. В данном случае выбран наиболее простой и бюджетный - клеммы. Нет смысла при подключении вводного кабеля еще раз вызывать представителя сбыта, затевать историю со снятием пломбы и последующим опломбированием. У заказчика во время ремонта и без этого много проблем. Если бы стояк был реконструирован и заказчик пожелал установку S-УЗО (и такие были случаи), клеммы не нужны. Здесь дом конца 80-х прошлого века, РЕ нет, все линии квартиры находятся под групповыми УЗО 0,03А. ИМХО, в S-УЗО смысла не много.

alx220 написал:

BV написал: Не так.

Одно другому не противоречит. А иначе можно пакетник ставить - снимает напряжение и ладно.

alx220, Да, по нормам можно ставить перед счетчиком ВН. Пакетник - частный случай ВН. ВЫ хотя-бы нормы прочитайте....

BV написал: Да, по нормам можно ставить перед счетчиком ВН. Пакетник - частный случай ВН.

Вы же писали, что пакетники взрываются. Или нет?

Чем защищать линию после счетчика?

alx220 написал: Вы же писали, что пакетники взрываются. Или нет?

Речь о том, что они стояли раньше. Есть более достойные внимания ВН

Stanislaw34 написал: Дело вот с чем связано. Люди, которые решили сделать ремонт по-уму, начинают с электрики. Поэтому первая часть - переделка узла ввода и учета. Как правило, после этого до начала собственно ремонта проходит время, иногда значительное. К чему подключать "сопли" старой проводки, идущие из квартиры? Вариантов несколько. В данном случае выбран наиболее простой и бюджетный - клеммы. Нет смысла при подключении вводного кабеля еще раз вызывать представителя сбыта, затевать историю со снятием пломбы и последующим опломбированием. У заказчика во время ремонта и без этого много проблем. Если бы стояк был реконструирован и заказчик пожелал установку S-УЗО (и такие были случаи), клеммы не нужны. Здесь дом конца 80-х прошлого века, РЕ нет, все линии квартиры находятся под групповыми УЗО 0,03А. ИМХО, в S-УЗО смысла не много.

Да, такое решение логично. Но все-таки по поводу лишнего соединения... Не стоит его так бояться? :) Кто что думает?

alx220 написал: Кто что думает?

Что лишние соединения, потому и "лишние", что если без них можно обойтись, то нужно их исключать. Но если ситуация требует, страхи уже не по делу.

alx220 написал: Чем защищать линию после счетчика?

А в этажном щите, АВ/АВДТ которым будет ограничиваться выделенная мощность враги заменили на перемычку? ;)

alx220 написал: Чем защищать линию после счетчика?

А АВ/АВДТ которым будет ограничиваться выделенная мощность враги заменили на перемычку? ;)

Stanislaw34 написал: Дело вот с чем связано. Люди, которые решили сделать ремонт по-уму, начинают с электрики. Поэтому первая часть - переделка узла ввода и учета.

По уму... люди начинают с поиска архитектора, который делает проект. А в процессе работ - со сноса старого и возведения новых стен. Потом сантехника, вентиляция и только потом....

BV написал: А в процессе работ - со сноса старого и возведения новых стен. Потом сантехника, вентиляция и только потом....

раньше электрики заходили на стройку первыми (если лето) или вторыми (если зима), а уходили - последними, что есть логично и правильно.

BV написал: По уму... люди начинают с поиска архитектора, который делает проект.

хрен с ним, с архитектором! хоть бы просто на бумажке рисовали, где и что хотят вести, ПРЕЖДЕ, чем вести коммуникации. А то потом ходишь и голову ломаешь, как обойти воздуховоды, канализацию и прочий "комфорт", чтоб провод в комнату завести. Я уж молчу про частные дома типа "сам себе архитектор".