Как соединять провода фаз, чтобы не было перекоса?

Cat_XF, Допустимое, только под другие сечения. Очень плохо сделали.

Cat_XF написал: Скажите, это вообще допустимое крепление?

Все, изображенное на фото, абсолютно недопустимо.

Cat_XF написал: В акте от УК написано: " установлен плохой контакт (искрение) нулевой шины"

Cat_XF написал: Выпал один из двух зажатых туда проводов и сгорела техника.

Если выпал проводник, то это не "плохой контакт", это "нарушен контакт в цепи нулевого проводника". Так что за технику спасибо ваше УК и её рачительному отношению к обязанностям.

Любопытно, с каким гениальным замыслом проводники прижимаются... к окрашенной шине? (риторический).

VIVA написал: прижимаются... к окрашенной шине?

Это и не шина вовсе, а какая-то деталь корпуса щита. Почему к ней вообще прижимаются провода?

Radio написал: не шина вовсе, а какая-то деталь корпуса щита

Думаю, что по замыслу авторов, всё же "шина". На фото видно, что это обособленная прямоугольная пластина. Восемь винтов для крепления, двумя болтами прикручена к корпусу. Но зачем она окрашена даже в точках предполагаемого контакта проводников, загадка.

Radio написал:

VIVA написал: прижимаются... к окрашенной шине?

Это и не шина вовсе, а какая-то деталь корпуса щита. Почему к ней вообще прижимаются провода?

Radio, Вероятно это все-таки шина, только для земли, а не нуля. Сомневаюсь что кто-то самостоятельно места для винтов делал, чтобы провода навешать.

ratrabidi, это очень странная шина. Может, кто-то именно так видит шину, но по сути шиной она называться не может. Скорее, какой-то кронштейн.

Radio написал: это очень странная шина.

Вполне возможно, что в паспорте на щит написано, что шину надо зачистить перед подключением проводников, у щрн от иек прямо так и написано например.

Большое спасибо за ответы. Хочу теперь заказать экспертную проверку, чтобы получить документ с помощью которого привлечь управляющую компанию к ответственности. Знаете, к кому, в Москве можно обратиться?

Хочу теперь заказать экспертную проверку, чтобы получить документ с помощью которого привлечь управляющую компанию к ответственности.

Если бы у вас там полщитка выгорело, то можно было бы чего то там установить. На основании чего строить заключение, на ваших словах?

Aтос написал:

Хочу теперь заказать экспертную проверку, чтобы получить документ с помощью которого привлечь управляющую компанию к ответственности.

Если бы у вас там полщитка выгорело, то можно было бы чего то там установить. На основании чего строить заключение, на ваших словах?

Aтос, мне нужно, чтобы на бумаге было написано, что данный монтаж поводки недопустим.

Aтос, мне нужно, чтобы на бумаге было написано, что данный монтаж поводки недопустим.

А суду необходимо доказательство причинно следственной связи.

Cat_XF написал: Aтос, мне нужно, чтобы на бумаге было написано, что данный монтаж поводки недопустим.

Вам нужно бумагу, в которой сказано, что техника сгорела по причине недопустимого повышения сетевого напряжения. Такую бумагу может выдать СЦ по технике. Причём в случае суда, вам придётся получать заключения на каждый сгоревший прибор, но в случае удовлетворения иска, эти расходы тоже оплачиваются ответчиком. В досудебном порядке, достаточно одного-двух заключений, расходы на которые вы так же можете указать в претензии.

С этой бумагой предъявляете претензию вашей УК, как ответственному за содержание инженерной сети. УК является ответчиком исходя из того, что существенное повышение напряжения на отдельном участке (у вас же не у всего дома сгорела техника) могло быть вызвано только нарушением целостности цепи рабочего ноля (т.н. "отгорание ноля"). Поскольку бездействие/неннадлежащее исполнение обязательств УК повлекло ущерб вашему имуществу, они обязаны возместить его.

Cat_XF написал: чтобы на бумаге было написано, что данный монтаж поводки недопустим.

Эта бумага называется ГОСТ 25034-85 Зажимы контактные винтовые.

На фото не заметны элементы, требуемые пунктом

/ 2.2.6. Конструкцией зажимов должно предусматриваться предохранение крепежных деталей от самоотвинчивания.

И если проводник выпал, то нарушено

/ 2.2.14. Конструкция зажимов должна обеспечивать надежное закрепление проводника между металлическими поверхностями.

Можно побуквоедствовать, заметив, что проводники прижаты не между металлическими поверхностями, а между металлической поверхностью и поверхностью ЛКМ.

Cat_XF написал: чтобы на бумаге было написано, что данный монтаж поводки недопустим.

Эта бумага называется ГОСТ 25034-85. На фото не заметны элементы, требуемые пунктом

/ 2.2.6. Конструкцией зажимов должно предусматриваться предохранение крепежных деталей от самоотвинчивания. И если проводник выпал, то нарушено / 2.2.14. Конструкция зажимов должна обеспечивать надежное закрепление проводника между металлическими поверхностями.

УК является ответчиком исходя из того, что существенное повышение напряжения на отдельном участке (у вас же не у всего дома сгорела техника) могло быть вызвано только нарушением целостности цепи рабочего ноля (т.н. "отгорание ноля"). Поскольку бездействие/неннадлежащее исполнение обязательств УК повлекло ущерб вашему имуществу, они обязаны возместить его.

Вот на это и нужна бумага в первую очередь. а на фото "девственный" щиток, без следов каких либо проблем и последствий.