Реконструкция теплового узла в МКД

AntiLL написал: Но даже лишь установка погодозависимой автоматики дает эффект.

Уменьшает перетоп. Но... тем, у кого было нормально - станет холодно, если не будет индивидуальных термоголовок и их преднастройки (чтоб по старинке форточками тепло не регулировали)

BV написал: Уменьшает перетоп.

Мало просто установить. Нужно подобрать угол кривой и её смещение под конкретной здание. Кто это будет делать? У меня П-44. Жарко в квартире становится лишь в самые холодные дни.

Что вы скажите про трехходовые клапана фирмы Belimo? Хорошая это фирма? Достойная? Стоит ставить в МКД? Спасибо!

AntiLL написал: Стоит ставить в МКД?

А о каком диаметре трубы идёт речь.

cineman, а фиг знает. Щас заявку будем готовить, станет понятно.

Пока в-общем склоняюсь связаться с фирмой reess.ru и их шкафами Астра. Есть реальный опыт владельцев, которые два года пользуются, им по деньгам вроде вышло недорого. Коммунальные системы местные запросили за аналогичный апгрейд совсем другие цены.

AntiLL написал: reess.ru и их шкафами Астра

На их сайте фото с неправильным включением смесителя. Оно неправильное для самого смесителя, но удобно для построения ящика. Не уверен, что стоит покупать это как ящик. Ящик обеспечит лишние проблемы с монтажом. Можно купить отдельно смеситель, насос и погодный регулятор. Регулятор можно вынести на достаточно большое расстояние от привода, установив в сухом помещении, типа будки консьержа. Впечатление, что схема этой Астры предполагает перепад со стороны ЦТП, достаточный для циркуляции отопления в доме без дополнительного насоса. Эта часть техзадания мне непонятна.

Из погодных регуляторов могу рекомендовать лишь Honeywell Smile SDC3-40N. Есть у меня клиент, что желает дешево избавиться от погодного регулятора Крёмшредер. Но я этого покупать не советую.

Есть закон сохранения энергии. Если в доме, в квартирах оставите ту же температуру, что и раньше (перетоп), и дырявые окна на лестницах - ничего вы экономить не будете. (разве, что на штрафах - но можно и обычный элеватор настроить) Хорошо бы уже понять, что чудес не бывает.

Если Коллега собирается подмешивать обратку в подачу то таким образом во внутреннем контуре температура будет снижена.

Но тогда вопрос оно надо? Какой сейчас перепад температуры между подачей и обраткой. Если грудусов пять, так никакого смысла этим заморачиватся нету.

Вам вообще есть что регулировать? Может у вас ЦТП регулирует так, что нет никакого смысла что либо городить.

Aтос, я уже выше писал, за счет чего получается экономия. За счет уменьшения объема теплоносителя, проходящего через контур отопления. а разница температур увеличивается, бесспорно.

AntiLL написал: я уже выше писал, за счет чего получается экономия. За счет уменьшения объема теплоносителя, проходящего через контур отопления.

Это противоречит законам мироздания. Объем теплоносителя не может влиять на экономию. Это миф и заблуждение.

Если же имели в виду расход теплоносителя, то и тут неверно. Ибо учитывается не только расход, но и величина остывания теплоносителя.

Inch1964 написал: Если же имели в виду расход теплоносителя, то и тут неверно.

Не совсем. Когда у потребителя радиатор начнет меньше греть, жильцы начнут закрывать окна, вот тогда и будет экономия. У нас же как, если в квартире жара открывают окно, ведь регулировочные вентили и тем более термоголовки на радиаторах далеко не у всех стоят. п.с. имхо, в понятиях у AntiLL объем теплоносителя = расходу

Inch1964 написал: Если же имели в виду расход теплоносителя, то и тут неверно. Ибо учитывается не только расход, но и величина остывания теплоносителя.

Acer написал: Не совсем.

Чего "не совсем"? Дважды два не совсем четыре? Смотрите формулу теплоемкости-теплоотдачи теплоносителя, а уже только потом пишите такие "перлы".

Извините, но физику, за начальный курс школы Вы не знаете. Поэтому, прежде чем писать "перлы", освежите в памяти школьный курс физики.

AntiLL написал: Aтос, я уже выше писал, за счет чего получается экономия. За счет уменьшения объема теплоносителя, проходящего через контур отопления. а разница температур увеличивается, бесспорно.

Да я вреде и не спрашивал, я прекрасно понял, что вы имеете ввиду. Но. Вы понимаете что если у вас нет "лишней" температуры на подаче то вам будет просто нечего регулировать?

Q=m*T

если вы уменьшаете приток лишнего тепла (уменьшаете массу теплоносителя, проходящей через расходомер) вы экономите. А Т на самом деле увеличивается и этот момент немного напрягает в зависимой схеме. Вообще мнения разделились - кто-то хвалит зависимую, кто-то говорит о независимой схеме.. Это я имею в виду фирмы, к которым я обращался. Видимо у кого какие интересы..

AntiLL написал: кто-то хвалит зависимую, кто-то говорит о независимой схеме

Можете пояснить, что за схемы?