01.06.2017 в 00:37:03
MaSeVi
для стационарных линий, по крайней мере, к которым относится ВП, правила-то допускают подключение без УЗО, так ведь?
Да, правила допускают.
01.06.2017 в 00:38:15
TAB написал: MaSeVi
для стационарных линий, по крайней мере, к которым относится ВП, правила-то допускают подключение без УЗО, так ведь?
Да, правила допускают.
TAB, но?!...
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
01.06.2017 в 00:55:13
TAB написал: Да при чем тут ДСУП, речь о том, что стеклянная поверхность ВП не оставляет шансов на прямое касание. Но только в том случае, если доступ к ней ограничен снизу. Если под ВП шкаф (напр. с кастрюлями), то это условие обычно не соблюдается.
Если хотите защитить пользователя, ставьте УЗО 30 мА на линию ВП. А проектировать щит в зависимости от наличия/отсутствия кастрюль под ВП - это вы куда-то не туда свернули.
TAB написал: Если это розеточная группа общего назначения, то и разговор другой. Но мы вели речь о линии холодильника.
Эта линия заканчивается штепсельной розеткой. Поэтому УЗО нужно ставить.
01.06.2017 в 01:05:11
alx220 написал: Если хотите защитить пользователя, ставьте УЗО 30 мА на линию ВП.
Пользователя в первую очередь защищает подключение корпуса к защитному нулевому проводнику. Для стационарных приборов УЗО не является обязательным.
01.06.2017 в 01:11:12
BV, вот и начнётся сейчас битва, что стационар, что нет. где УЗО применять, где нет. Я бы УЗО поставил под "стационар", другие имеют право этого не делать. А для ТС эти дискуссии только ступор!)))
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
01.06.2017 в 01:11:25
BV написал: Пользователя в первую очередь защищает подключение корпуса к защитному нулевому проводнику.
Который может быть отключен в щите.
BV написал: Для стационарных приборов УЗО не является обязательным.
А я и не утверждаю, что оно является обязательным. Но предложения ставить на вводе УЗО 100 мА типа А и рассуждения о кастрюлях - это за гранью здравого смысла.
01.06.2017 в 01:13:25
alx220 написал: Который может быть отключен в щите.
А почему не отключить его во ВРУ дома? ;)
01.06.2017 в 01:14:54
BV написал: А почему не отключить его во ВРУ дома? ;)
Во ВРУ дома мастера-универсалы вряд ли проберутся. Хотя...
01.06.2017 в 01:21:13
alx220, Еще вопрос: Почему мастера универсалы, или даже специалисты в виде ЖЭКовского электрика не могут выкинуть УЗО из щитка как ненужный элемент, который срабатывает и мешает работать бытовой технике? ;)
01.06.2017 в 01:27:22
BV написал: alx220, Еще вопрос: Почему мастера универсалы, или даже специалисты в виде ЖЭКовского электрика не могут выкинуть УЗО из щитка как ненужный элемент, который срабатывает и мешает работать бытовой технике? ;)
Все может быть. Вот УЗО 100 мА типа А в этажном щите еще и поэтому неэффективно. А в квартирный щит, где, как правило, установлены УЗО 30 мА на отходящие линии "специалистам" гораздо сложнее пробраться :)
01.06.2017 в 01:40:13
alx220 написал: . А в квартирный щит, где, как правило, установлены УЗО 30 мА на отходящие линии "специалистам" гораздо сложнее пробраться :)
Так как же энти специалисты умудряются тогда отключить защитный нулевой проводник в щитке? Или про лестничный речь? ;) И вот надо же... пришел универсал, полез в щиток, нашел желтозеленый и отключил? Если этот спец работает в этой квартире, ктож ему помещает в квартире землю отключить? И подать фазу на эту землю от ввода? Как тогда УЗО поможет? Армагедон? :)
01.06.2017 в 11:45:19
MaSeVi написал: но?!...
Да нет никаких но, кроме вторых (или третьих) производных от базовой защиты. :)
01.06.2017 в 11:59:01
alx220 написал: Если хотите защитить пользователя, ставьте УЗО 30 мА на линию ВП. А проектировать щит в зависимости от наличия/отсутствия кастрюль под ВП - это вы куда-то не туда свернули.
Послушайте, может хватит уже ерунду писать? Ну положите себе УЗО в карман (хоть на 10мА), ежели без него вам житья нет - с т.з. безопасности это будет примерно то же самое. :)
alx220 написал: Эта линия заканчивается штепсельной розеткой. Поэтому УЗО нужно ставить.
Вы опять решили заменить ГОСТ своим мнением?
ГОСТ Р 50571.3-2009 Часть 4-41 ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ. ЗАЩИТА ОТ ПОРАЖЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ 411.3.3 Дополнительная защита В системах переменного тока дополнительная защита посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) в соответствии с 415.1 должна быть предусмотрена для:
- штепсельных розеток, предназначенных для общего применения, с номинальным током, не превышающим 20 А, которые используют обычные лица. Примечание 1 - Исключение может быть сделано для:
- штепсельных розеток, предназначенных для использования под наблюдением квалифицированного или инструктированного персонала, например, в некоторых коммерческих или производственных помещениях или
- специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника.
01.06.2017 в 12:09:36
TAB, А где определение специальной штепсельной розетки? Вы чуть что - хватаетесь за ГОСТ'ы. )))
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу