strider1978
strider1978
Резидент

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8960

03.04.2025 в 19:26:57

И.И.Иванов написал 28.03.2025 в 19:29

Я бы на месте Татьянки серьёзно подумал о возможности выполнения сменяемой электропроводки

Никто из исполнителей больше одного раза на такое не подпишется. Соответственно и смысла нет думать, хоть серьёзно, хоть нет.

0
И.И.Иванов
И.И.Иванов
Новичок

Регистрация: 27.03.2025

Иваново

Сообщений: 25

03.04.2025 в 19:52:22

BV написал 03.04.2025 в 18:26

Процитируйте мои слова, где я передернул?...

Вот здесь снова передёрнули:

...сейчас у всех застройщиков проводка сменяемая, как это сделано, например в серии П44 и ее модификациях? Человек принимает квартиру с полной отделкой от застройщика и проводка в гофре, но несменяемая - нет протяжных коробок...

В данной теме речь идёт о ремонте собственной квартиры, который Татьянка выполняет самостоятельно, а не принимает готовую квартиру от застройщика - это две большие разницы. Ей просто говорят, как должно быть, а не как кому-то хочется!

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119570

03.04.2025 в 20:10:11

И.И.Иванов написал 03.04.2025 в 19:52

данной теме речь идёт о ремонте собственной квартиры, который Татьянка выполняет самостоятельно

Именно так, и ей не надо сдавать проект, а потом и работу тех надзору, строй контролю и гос комиссии.

Чем будет ей плохо если она задумается, но примет решение не делать сменяемую? А если сделает - какие плюсы ей это даст?

И.И.Иванов написал 03.04.2025 в 19:52

Ей просто говорят, как должно быть, а не как кому-то хочется

Ей обоснованно так хочется допустим.

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21026

03.04.2025 в 22:17:45

И.И.Иванов написал 03.04.2025 в 18:10

полностью цитирую п.1.1.17

Если вы такой дотошный буквоед, то вам не следует ссылаться на документ, не являющийся нормативным, и не обязательный к исполнению.

1
И.И.Иванов
И.И.Иванов
Новичок

Регистрация: 27.03.2025

Иваново

Сообщений: 25

04.04.2025 в 10:25:23

Radio написал 03.04.2025 в 22:17

Если вы такой дотошный буквоед, то вам не следует ссылаться на документ, не являющийся нормативным...

Если вам ПУЭ-7 не указ, изучайте следующий действующий и обязательный нормативный документ:

СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» Область применения 1.1 Настоящий свод правил устанавливает правила проектирования и монтажа электроустановок вновь строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданий в городах и сельских населенных пунктах и распространяется на электрические цепи номинальным напряжением до 1000 В переменного тока и 1500 В постоянного тока включительно и высоковольтные цепи (более 1000 В, но не выше 35 кВ) переменного тока. ... 15 Устройство внутренних электрических сетей 15.8 Групповые сети в помещениях следует выполнять сменяемыми: скрыто – в специальных каналах строительных конструкций, замоноличенных трубах; открыто – в электротехнических плинтусах, коробах и т.п., с сертификатами соответствия по ГОСТ Р 53313. 15.9 Распределительные сети следует выполнять сменяемыми: открыто – проводами в пластмассовых трубах и коробах, а также кабелями и шинопроводами. В технических подпольях и этажах, помещениях инженерных служб, технических коридорах, подвалах и подпольях допускается прокладка на лотках и других опорных конструкциях в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50571.5.52 и ГОСТ 30331.1; скрыто – в специальных каналах и пустотах строительных конструкций, в бороздах, штрабах, в слое подготовки пола – кабелем или изолированными проводами в защитной оболочке.

Повторяю ещё раз: в первую очередь следует выполнять обязательные требования. Не нужно слишком часто цепляться за допускаемые решения - на одних "допускается" далеко не уедешь!

1
strider1978
strider1978
Резидент

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8960

04.04.2025 в 10:30:36

И.И.Иванов написал 04.04.2025 в 10:25

следует выполнять сменяемыми:

И много их таких выполнено?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119570

04.04.2025 в 10:38:39

BV написал 03.04.2025 в 20:10

Чем будет ей плохо если она задумается, но примет решение не делать сменяемую? А если сделает - какие плюсы ей это даст?

и

И.И.Иванов написал 04.04.2025 в 10:25

Повторяю ещё раз: в первую очередь следует выполнять обязательные требования.

Повторяю еще раз, что будет, если не?

0
И.И.Иванов
И.И.Иванов
Новичок

Регистрация: 27.03.2025

Иваново

Сообщений: 25

04.04.2025 в 14:41:28

BV написал 04.04.2025 в 10:38

Повторяю еще раз, что будет, если не?...

Что вы заладили: "если бы, да кабы, да выросли б грибы..." Повторяю ещё раз, не надо цепляться за всевозможные "допускается", это может плохо закончиться! Представьте, что вы летите на самолёте, в котором всё сделано по такому же принципу...

BV написал 03.04.2025 в 20:10 Чем будет ей плохо если она задумается, но примет решение не делать сменяемую? А если сделает - какие плюсы ей это даст?

Например, ТС случайно попадётся кабель со скрытым дефектом изоляции, который проявился не сразу, а через несколько дней (недель, месяцев, лет) эксплуатации. Тогда будет поздно локти кусать - придётся снова штробить полы!

1
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119570

04.04.2025 в 14:43:55

И.И.Иванов написал 04.04.2025 в 14:41

Например, ТС случайно попадётся кабель со скрытым дефектом изоляции, который проявился не сразу, а через несколько дней (недель, месяцев, лет) эксплуатации. Тогда будет поздно локти кусать - придётся снова штробить полы!

Испытания мегаомметром исключают эту ситуацию.

И.И.Иванов написал 04.04.2025 в 14:41

Представьте, что вы летите на самолёте,

На дирижабле)

0
И.И.Иванов
И.И.Иванов
Новичок

Регистрация: 27.03.2025

Иваново

Сообщений: 25

04.04.2025 в 15:45:17

BV написал 04.04.2025 в 14:43

Испытания мегаомметром исключают эту ситуацию...

Вы в этом уверены на все 100 % ? Мне бы ваш неиссякаемый оптимизм! (После таких заявлений я бы не стал обращаться к вам по вопросам консультации по ремонту, технадзора и контроля, да и другим не советую).

BV написал 04.04.2025 в 14:43 На дирижабле)

После ужасной катастрофы дирижабля LZ-129 ''Гинденбург'' 6 мая 1937 г., сгоревшего всего за 34 секунды на глазах у сотен зевак, массовое применение дирижаблей резко прекратилось. Гибель дирижабля LZ-129 ''Гинденбург''

1
strider1978
strider1978
Резидент

Регистрация: 16.01.2016

Екатеринбург

Сообщений: 8960

04.04.2025 в 15:46:47

И.И.Иванов написал 04.04.2025 в 15:45

После ужасной катастрофы дирижабля LZ-129 ''Гинденбург'' 6 мая 1937 г., сгоревшего всего за 34 секунды на глазах у сотен зевак, массовое применение дирижаблей резко прекратилось.

А там проводка была как раз сменяемая...

2

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу