Водяной теплый пол вопросы

BV написал: история началась про то, что пекс раздувается и проверять его давлением не получится по вашему мнению. Но выше однозначно написано как именно испытывать. И ТС нужно просто испытать и он сам себе технадзор.

История началась с вашего утверждения

BV написал: тем не менее опрессовка - нормативный способ определения герметичности при приемке водопровода и отопления, либо при ремонте за ограниченное время. Повышение давления позволяет выявить потенциальные утечки.

Это утверждение не относится к Пексу в полной мере, так как нет до сих пор НОРМАТИВА. Когда мне в 2005-м годе нужно было сдать опрессовку водопровода из His, нынешней методы не было отражено даже в техничках Рехау. Вот текст из технички 2005-го года

По факту расширение трубы не укладывалось в эти три часа, потому позже вышла другая метода с многократным поднятием/снижением испытательного давления. Уже вышедший на тот момент ГОСТ Р 52134-2003 содержал методики испытаний на разрушение отдельных изделий, но не смонтированных систем. Что то отдалённое имелось в описании испытаний металопластиковых труб по СП 41-102-98. Но доказать надзору действенность этой методы мне не удалось. Потому мне пришлось сдавать по действовавшему на тот момент СНиП 3.05.01-85. И это заняло неделю ежедневных подкачек. В настоящий момент воз и ныне там. Нет методы испытаний, ни в одном официальном нормативе. А Шуруповёрту нет нужды накачивать опрессовщиком. Давление в его контурах и так падает достаточно быстро, без видимых участков выделения воды.

BV написал: Вы мне приводите свои байки в качестве доказательства, я вам привожу документы, и вы называете это "дурковать". Вы ничего не спутали? ;)

Эти ваши "документы" с картинками могут содержать любые ошибки, за которые никто серьёзной ответственности не понесёт. В этом их отличие от документов.

cineman, укажите на ошибки.

BV написал: cineman, укажите на ошибки.

BV, я не стал читать, когда понял, что это цитата из очередной технички. Мне стало понятно, что вы пытаетесь выдать за существующий норматив цитату из материалов производителя. Чуда не произошло, мне было достаточно этого.

Я понял - приводить аргументы смысла не имеет.

Короче. Погонял по одному контуры. Давление не падает ни на одном. Если и падает - то на миллиметр за 2 суток, и то не на каждом контуре. Хз, что за фигня. Может, действительно воздух вышел? Сейчас переключил на летний режим, и уехал на работу. Вечером на ночь включу все контуры, посмотрим, что за ночь будет. Хотя жарко уже.

Шуруповерт, так все таки объем РБ соответствует объему системы?

Vlad Crush написал: Шуруповерт, так все таки объем РБ соответствует объему системы?

Vlad Crush, Да хрен его знает, объем системы. Она былы проложена до покупки мною дома. Но сейчас стоит доп РБ на 19 литров.

Шуруповерт написал: Хотя жарко уже.

Ищите уличный датчик для навьена или его тип (NTC или PTC) и сопротивление. Дешевле купить сам резистор.

В общем, давление больше не падает. Тему можно считать закрытой. Один только вопрос - убрать доп. РБ, или пусть его, стоит?

Шуруповерт написал: пусть его, стоит?

Стоит пусть, его. Проверьте только, и настройте.

Шуруповерт, схема просит дополнительного насоса. Только его включение последовательно с насосом котла, который под пломбой, дело совсем непростое.

касимов написал: Проверьте только

Проверен. 1.2 бара.

касимов написал: настройте.

Как? и зачем?

cineman написал: схема просит дополнительного насоса.

Опана! Это что-то новенькое! А почему?

Шуруповерт написал: А почему?

Что сейчас показывают поплавки расходомеров при всех открытых контурах?

cineman написал:

Шуруповерт написал: А почему?

Что сейчас показывают поплавки расходомеров при всех открытых контурах?

cineman, 2-3 л/мин