avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

07.02.2007 в 17:29:47

2Комментатор Так хоть на своем этаже переделайте втихаря.

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

11.02.2007 в 14:19:59

У себя я переделал :-) А вот теперь -внимание!!! Скачал ПУЭ ПРАВИЛА ..... Приказ от 8 июля 2002 г. № 204

Вводится в действие с 1 января 2003 г.

1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.

Так что имеем? Карякин то в книге прав! И ПУЭ напрямую запрещает УЗО в четырёх проводной системе , то бишь TN-C ?! Если только не проведена земля дополнительная.
Так что смотрите, мужики, те кто ставит в старых домах УЗО, вы подвергаете жизни людей угрозе... Повторюсь, в двухпроводной сети НЕЛЬЗЯ ставить УЗО. ПУЭ ЗАПРЕЩАЕТ, необходимо тянуть землю .

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

11.02.2007 в 15:31:20

Комментатор написал : У себя я переделал :-) А вот теперь -внимание!!! Скачал ПУЭ ПРАВИЛА ..... Приказ от 8 июля 2002 г. № 204

Вводится в действие с 1 января 2003 г.

1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.

Так что имеем? Карякин то в книге прав! И ПУЭ напрямую запрещает УЗО в четырёх проводной системе , то бишь TN-C ?! Если только не проведена земля дополнительная.
Так что смотрите, мужики, те кто ставит в старых домах УЗО, вы подвергаете жизни людей угрозе... Повторюсь, в двухпроводной сети НЕЛЬЗЯ ставить УЗО. ПУЭ ЗАПРЕЩАЕТ, необходимо тянуть землю .

Чушь. Вернее, написано правильно - выводы сделаны не правильно.

0
Radj
Radj
Резидент

Регистрация: 12.03.2006

Казань

Сообщений: 2381

12.02.2007 в 03:38:04

Комментатор написал : Повторюсь, в двухпроводной сети НЕЛЬЗЯ ставить УЗО.

А почему? Как это можно логично обосновать?

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.02.2007 в 09:26:19

Комментатор написал : 1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.

Так что имеем? Карякин то в книге прав! И ПУЭ напрямую запрещает УЗО в четырёх проводной системе , то бишь TN-C ?! Если только не проведена земля дополнительная.
Так что смотрите, мужики, те кто ставит в старых домах УЗО, вы подвергаете жизни людей угрозе... Повторюсь, в двухпроводной сети НЕЛЬЗЯ ставить УЗО. ПУЭ ЗАПРЕЩАЕТ, необходимо тянуть землю .

Про какую землю песня, если TN-C. Квартира является электроприемником.
Где про двухпроводку и запрет на установку УЗО мона почитать. Где написано что надо кого-то тянуть.

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

12.02.2007 в 22:08:31

1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система Tn-c). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников,( вот вам двухпроводка. Комментатор) получающих питание от системы Tn-c, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к Pen-проводнику цепи( вот вам земля...Комментатор), питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

12.02.2007 в 22:10:03

avmal написал : Чушь. Вернее, написано правильно - выводы сделаны не правильно.

Думаю лучше было бы сразу кроме критики и аргументы.

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

12.02.2007 в 22:12:10

Radj написал : А почему? Как это можно логично обосновать?

У Карякина всё описанно. Ссылка вверху. Как видите, ПУЭ так же запрещает без протягивания третьего провода ( земли).

0
electro
electro
Местный

Регистрация: 13.03.2006

Астана

Сообщений: 121

12.02.2007 в 22:17:28

Комментатор написал : Читаю вот Карякина книгу Внимание! Размер офигенный - 2 ГБ (прим. администрации - формат .djvu, грузится сразу напрямую, не предупреждая о своём окончательном размере)

незнаю незнаю я скачал за секунд 10 всего загрузилось чуть более 5 мегов

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

12.02.2007 в 22:19:44

Я тоже не знаю где они там 2 ГБ увидели :-))

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

12.02.2007 в 22:36:19

Комментатор написал : Думаю лучше было бы сразу кроме критики и аргументы.

Не совсем понимаю, какие аргументы вам нужны, если в это вырезке все и написано "... защитный РЕ-проводник ... должен быть подключен к Pen ... ДО защитно-коммутационного аппарата".

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу