Помогите с щитом для 3-х комнатной квартиры с TN-C

AlexeyL написал:

СтранникXXI написал: в чем, по-Вашему, состоит главный "признак" защитного проводника?

В безопасности, надо полагать. В гарантированном отсутствии на проводнике опасного при прикосновении потенциала, в том числе при условии постоянного протекания через проводник относительно небольшого тока при нормальной работе (те самые 5% фазного).

Но конкретные нормативные и ненормативные средства обеспечения этой самой безопасности я, извините, тут расписывать не буду. Ибо немалый трактат получается. Включающий, в том числе, условия для срабатывания автоматического отключения питания.

А для этого он должен быть заземлен. Нет?

СтранникXXI написал: А для этого он должен быть заземлен.

Так он заземлён. Через PEN проводник кабеля и заземлитель на трансформаторе. И при отсутствии воздушных линий этого достаточно, и по современным правилам, и по старым.

Цитата из старых правил 1964 года: "в электроустановках напряжением до 1000 в с глухозаземленной нейтралью, а также в трехпроводных сетях постоянного тока с глухозаземленной средней точкой обязательна металлическая связь корпусов электрооборудования с заземленной нейтралью электроустановки ... В правилах предыдущих лет такая система носила название "зануление".

Ещё раз напоминаю, что в данном конкретном случае мы пока не знаем, доходит ли PEN проводник кабеля до этажного щита, или же превращается в N где-то раньше.

AlexeyL написал:

СтранникXXI написал: А для этого он должен быть заземлен.

Так он заземлён. Через PEN проводник кабеля и заземлитель на трансформаторе. И при отсутствии воздушных линий этого достаточно, и по современным правилам, и по старым.

Цитата из старых правил 1964 года: "в электроустановках напряжением до 1000 в с глухозаземленной нейтралью, а также в трехпроводных сетях постоянного тока с глухозаземленной средней точкой обязательна металлическая связь корпусов электрооборудования с заземленной нейтралью электроустановки ... В правилах предыдущих лет такая система носила название "зануление".

Ещё раз напоминаю, что в данном конкретном случае мы пока не знаем, доходит ли PEN проводник кабеля до этажного щита, или же превращается в N где-то раньше.

С Вашего позволения еще два вопроса:

1. Можно ли считать, что в TN-C-S до разделения - TN-C, а после - TN-S ?
2. Как и где, по-Вашему, происходит превращение PEN в N ?

СтранникXXI написал: Можно ли считать, что в TN-C-S до разделения - TN-C, а после - TN-S ?

Полагаю, что да. И в этом смысле могу уточнить ошибку автора темы: системы TN-C у него нет и никогда не было в квартире. Но где-то в доме она была и есть.

СтранникXXI написал: Как и где, по-Вашему, происходит превращение PEN в N ?

Полковник Ясенпень говорит, что там, где нейтральный проводник перестаёт быть безопасным. В смысле Вашего вопроса в посте #6111179.

А конкретных вариантов много. По современным нормативам - на любом коммутационном аппарате, в месте уменьшения сечения, и т.п. По ненормативным правилам здравого смысла - в гнилом необслуживаемом щите с незатянутыми ржавыми гайками. И т.п.

AlexeyL написал:

СтранникXXI написал: Можно ли считать, что в TN-C-S до разделения - TN-C, а после - TN-S ?

Полагаю, что да. И в этом смысле могу уточнить ошибку автора темы: системы TN-C у него нет и никогда не было в квартире. Но где-то в доме она была и есть.

СтранникXXI написал: Как и где, по-Вашему, происходит превращение PEN в N ?

Полковник Ясенпень говорит, что там, где нейтральный проводник перестаёт быть безопасным. В смысле Вашего вопроса в посте #6111179.

А конкретных вариантов много. По современным нормативам - на любом коммутационном аппарате, в месте уменьшения сечения, и т.п. По ненормативным правилам здравого смысла - в гнилом необслуживаемом щите с незатянутыми ржавыми гайками. И т.п.

А PE-проводник в системе TN-S, которая начинается после разделения PEN должен быть заземлен? И если PEN перестает быть таковым в месте уменьшения сечения, то если питающий кабель, скажем, 150кв. мм., а стояковые провода по 35кв. мм., то это уже не PEN,а N?

СтранникXXI написал: PE-проводник в системе TN-S, которая начинается после разделения PEN

Где в тн-с пен?

СтранникXXI написал: А PE-проводник в системе TN-S, которая начинается после разделения PEN должен быть заземлен?

Дык. Он и заземлён, так же, как и PEN: через металлосвязь с заземлителем трансформатора.

СтранникXXI написал: И если PEN перестает быть таковым в месте уменьшения сечения, то если питающий кабель, скажем, 150кв. мм., а стояковые провода по 35кв. мм., то это уже не PEN,а N?

RTFM же. Порог для волшебного превращения кареты в тыкву - 16 мм2 алюминия и сами-знаете-сколько меди.

AlexeyL, СтранникXXI, Может, коллеги, Вам свой диалог перенести в другое место?)))…

MaSeVi написал: AlexeyL, СтранникXXI, Может, коллеги, Вам свой диалог перенести в другое место?)))…

С какой стати? Очень интересный диалог. И как раз по теме.

alx220 написал:

MaSeVi написал: AlexeyL, СтранникXXI, Может, коллеги, Вам свой диалог перенести в другое место?)))…

С какой стати? Очень интересный диалог. И как раз по теме.

alx220, С такой, что уже какая страница, а консенсуса - ноль. Да и в чем интерес-то?…

MaSeVi Интерес в знаниях. А диалог этот весьма содержателен.

TAB написал: Интерес в знаниях.

Вы для себя пополнили знания от данного диалога? Если даже "да", то какое это имеет отношение к теме? Или так, в оппозицию войти?)))...

MaSeVi, интересный диалог. Не нравится - не читайте, вас же никто не заставляет.

MaSeVi написал: какое это имеет отношение к теме?

Прямое. Диалог касательно схемы электроснабжения в доме у ТС.

alx220 написал: Не нравится

Где я это писал? Вы уже в теме с сименсом такое писали: "не нравится - не читайте". Но, на минуточку: как можно судить, нра или не нра, коли как не прочитав? Ничего не смущает?? Что за дурацкая манера включать юношеский максимализм?

alx220 написал: Прямое.

Никакого не имеет. Два профессионала сцепились, и справедливо, вот только вывода нет. А вывод оный должен ТС помочь в чем-то. А покамест не помогает!...

MaSeVi написал: Где я это писал? Вы уже в теме с сименсом такое писали: "не нравится - не читайте". Но, на минуточку: как можно судить, нра или не нра, коли как не прочитав? Ничего не смущает?? Что за дурацкая манера включать юношеский максимализм?

А пытаться выполнять функции полицейского на форуме - это какая манера? Мне многие темы не нравятся и/или неинтересны. Но я же в них не пишу "Да лан, завязывайте уже тут писать, переходите в личку!".

MaSeVi написал: вот только вывода нет

Единого вывода, как правило, вообще нет - вот единственный вывод. Вывод каждый для себя сам делает. И это не только на форуме так, но и в жизни, если вы еще не заметили.