Подскажите хорошо ли спроектирован щиток (3-х комнатная квартира)

TAB написал: :p

И что? Ну давайте скажем по-другому: всего-навсего царящим. Так у нас в стране глупость тоже царит, но это же не повод воспринимать её всерьез. :)

ebf написал: Рекомендую прочитать паспорт Самсуга

в каком месте читать уважаемый?

Radio написал: Так у нас в стране глупость тоже царит, но это же не повод воспринимать её всерьез. :)

Так это вы привязались к букве Правил (которую сами считаете глупостью), а не я.

TAB написал: это вы привязались к букве Правил ... а не я.

Лолшто? :D

Radio, на самом деле именно так. ;)

TAB, на самом деле именно вы постоянно сотрясаете воздух буквами всевозможных правил и прочих норм, зачастую вопреки здравому смыслу. Я лишь наглядно показал вам, насколько эти буквы несовершенны и насколько неидеально устроены мозги у пишущих эти буквы лиц.

При необходимости о любую такую буквочку может разбиться что угодно, и вы из формального поборника Правил внезапно и легко превратитесь в злостного их нарушителя. :)

Radio

Я лишь наглядно показал вам, насколько эти буквы несовершенны и насколько неидеально устроены мозги у пишущих эти буквы лиц.

Надо же. А я и не заметил. :)

При необходимости о любую такую буквочку может разбиться что угодно

Так где та буквочка? Вы ее так и не показали.

Меня попросили подтвердить соответствие НТД моих советов - я это сделал. А вот что вы пытаетесь здесь доказать осталось загадкой.

TAB написал: Вы ее так и не показали.

Очень хорошо показал, но вы, как обычно, сделали вид, что не заметили. Это ведь не совпадает с вашим мнением. :)

И и ИЛИ - очень разные вещи по смыслу, и ваш взгляд на использование узо в свете данного пункта уже ненормативен. А норма, допускающая двоякое толкование, не может считаться нормой.

Уверяю вас, также, что в документе подобных мест вагон, и если начать их целенаправленно искать, то можно превратиться в Харечко. :)

Radio

И и ИЛИ - очень разные вещи по смыслу, и ваш взгляд на использование узо в свете данного пункта уже ненормативен

Каким местом он не нормативен по-вашему? Союз "или" в данном случае означает соответствие нормативу как вашего взгляда на необходимость (у вас отсутствие необходимости) применения УЗО типа А, так и моего. Но мой взгляд продиктован здравым смыслом, при этом НТД он ни разу не противоречит ессно.

юра Т написал:

ebf написал: Рекомендую прочитать паспорт Самсуга

в каком месте читать уважаемый?

юра Т, Можете в этом Вставьте вилку шнура питания в настенную розетку, мощность которой соответствует или превышает мощность, указанную для изделия в спецификации, и используйте эту розетку только для этого устройства. Кроме того, не пользуйтесь удлинителем шнура питания. А потом в этом ГОСТ Р 50571.3— 2009 (МЭК 60364-4-41:2005) 411.3.3 Дополнительная защита В системах переменного тока дополнительная защита посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) в соответствии с 415.1 должна быть предусмотрена для:

штепсельных розеток, предназначенных для общего применения, с номинальным током, не превышающим 20 А, которые используют обычные лица.

ebf, вам мало вчерашнего позора? Получайте:

ebf написал: дополнительная защита посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) в соответствии с 415.1 должна быть предусмотрена для: штепсельных розеток, предназначенных для общего применения

Внимательно читаем вашу же цитату:

ebf написал: Вставьте вилку шнура питания в настенную розетку, мощность которой соответствует или превышает мощность, указанную для изделия в спецификации, и используйте эту розетку только для этого устройства.

И далее в том же разделе написано:

Установите выключатель и автоматический выключатель, предназначенный специально для питания кондиционера.

Из которого следует отдельно выделенная под кондиционер линия с отдельно выделенной под кондиционер розеткой. Которая в полной мере отвечает указанному вами же ГОСТ Р 50571.3— 2009 (МЭК 60364-4-41:2005) пункт 411.3.3 "Дополнительная защита":

В системах переменного тока дополнительная защита посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) в соответствии с 415.1 должна быть предусмотрена для:

• штепсельных розеток, предназначенных для общего применения, с номинальным током, не превышающим 20 А, которые используют обычные лица.

Примечание 1 - Исключение может быть сделано для:

• штепсельных розеток, предназначенных для использования под наблюдением квалифицированного или инструктированного персонала, например, в некоторых коммерческих или производственных помещениях или
• специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника.

Причем опять в процитированном вами же разделе. Но процитированном не до конца.

TAB, У вас есть понимания ,чего вы пишите, сходите к проектировщикам и поинтересуйтесь

TAB написал: специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника.

судя по вашей ИЗВРАЩЁННОЙ ЛОГИКИ и знаниям ,у вас ЛЮБОЙ электроприёмник ,как то холодильник ,духовка и тд и тп МОГУТ БЫТЬ без УЗО . :D

ebf, боьше капса, так будет убедительнее еще более лучше.

Но я пожалуй продолжу урок чтения: "Исключение может быть сделано для" означает лишь то, что оно может быть сделано. А может и не быть. Ответ, когда оно может быть сделано дает упомянутый выше ПУЭ 7.1.79 и СП 256.1325800.2016 А.4.11:

Установка УДТ в линиях, питающих стационарно установленное оборудование и светильники, а также в общедомовых осветительных сетях, как правило, не требуется.

TAB написал: ПУЭ 7.1.79 и СП 256.1325800.2016 А.4.11:

Ну про это вам Radio рассказал, а если вы ещё больше напряжётесь ,то поймёте ,что духовка например и псм тоже стационарные да и ещё есть другие .Да и подумайте на досуге на основании чего написан ПУЭ и сп :)

TAB, Хмммм... ТВ, как правило, пожизненно воткнут в одну и ту же розетку. Свет в потолке более, чем стационарен. Как и куча других устройств. Итого - все м.б. без УЗО.