13.12.2017 в 22:33:25
И.... надо понимать что сверхпрочная сетка по разному работает если держит стык панелей в плоскости и в углу. В плоскости - на разрыв, в углу - на отрыв.
13.12.2017 в 22:40:06
BV написал: чем, и зачем?
Да церезитом СТ 29, у меня ее почти целый мешок остался. Она кстати вроде нормально стоит (пока). С ней тонкость одна обнаружилась: очень критична к пропорции воды при затворении, а в имеющейся у меня мерке деления пьяный китаец чертил. Сейчас отмеряю воду на весах - проблем нет.
А зачем... ну если честно, то просто душа требует. Но научно объяснить тоже могу: для сопротивлению деформации сжатия. :) Ширину не мерил, с палец примерно. Про скотч подумаю.
13.12.2017 в 22:43:59
BV написал: надо понимать что сверхпрочная сетка по разному работает если держит стык панелей в плоскости и в углу. В плоскости - на разрыв, в углу - на отрыв.
Понимаю, потому технологию эту рассматривал сначала исключительно для углов. Поскольку ежели эластичности на растяжение нет, то на отрыв полюбому работать должна.
Но сейчас думаю, что Надежный слишком категоричен был насчет отсутствия эластичности. Должна она тянуться хоть немного.
13.12.2017 в 23:06:21
TAB написал: на отрыв полюбому работать должна.
ИМХО, оторвется она быстрее, чем растянется. Тянутся будет оооочень малый участок прямо в углу, если сетка нормально вклеена.
Просто представьте, как угол расходится и что будет с сеткой.....
По какому слою пойдет отрыв? Как далеко от самого угла (еще и штукатурка есть снизу)?
Нужна ли она там прочная, если все равно оторвет? Может менее прочную послабее приклеить? :)
В фасадах по пенопласту понятно - там пенопласт демпфирует снизу.
13.12.2017 в 23:10:03
TAB написал:
stroyman написал: не надо вскрывать!
Поздно, первое слово дороже второго:
Другой угол:
TAB, я же предполагал, что трещина была по краю фаски, т.е. это не было показателем ширины стыка. Реальная ширина стыка:
TAB написал: с палец примерно.
Вскрыв, прогрунтовать ггп, после просушки запечатать плиточным клеем так же, с площадью фаски + угловой шпатель. После затвердевания клея, примазать в угол сетку с нахлестом за фаску см 5-8, буквально на ее толщину тем же клеем. Всё! Поверх короед. (после грунтовки).
stroyman написал: Спасет - спасёт, нет - значит ничто не спасет (в данной целевой отделке)
13.12.2017 в 23:11:45
BV написал: Просто представьте, как угол расходится и что будет с сеткой.....
Ну вот как мне кажется, отрыв пойдет по плоскости, ортогональной вектору движения.
BV написал: В фасадах по пенопласту понятно - там пенопласт демпфирует снизу.
Справедливости ради, по штукатурному слою ее тоже используют.
13.12.2017 в 23:15:57
stroyman написал: я же предполагал, что трещина была по краю фаски, т.е. это не было показателем ширины стыка.
Это другие углы. Тот что я тогда показывал, я не вскрывал. Он мне вообще пофиг, т.к. его декоративный кирпич прикроет, фотку я дал лишь для иллюстрации. А вот эти углы уже актуальны.
13.12.2017 в 23:21:12
TAB написал: Это другие углы.
на других будет та же картина. ибо не может быть стык такой ширины (до трещины) - это край фаски.
BV написал: Просто представьте, как угол расходится
ничего уже там не расходится. разошлось уже по максимуму. не забивайте людям голову даже если ее почти нет :)
13.12.2017 в 23:23:47
BV написал: Кондитерский мешок, которым розочки на торте делают или пустая туба из под герметика. Это если щель совсем узкая.
Да, эти щели узкие. Кондитерский мешок вызывает неприятные ассоциации: пробовал когда-то и весь в говне был, не сложилась у меня с ним работа. :)
13.12.2017 в 23:26:23
TAB написал:
BV написал: Кондитерский мешок, которым розочки на торте делают или пустая туба из под герметика. Это если щель совсем узкая.
Да, эти щели узкие. Кондитерский мешок вызывает неприятные ассоциации: пробовал когда-то и весь в говне был, не сложилась у меня с ним работа. :)
TAB, шпателем всё элементарно вдавливается или с руки влетает на всю глубину при навыке
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
