Обратный осмос для увлажнителя воздуха

Есть мембранный увлажнитель воздуха. Мембрана колеблется с ультразвуковой частотой. Вода московская. Расход 10 литров в день. Все замечательно, но вместе с водой в воздух улетают растворенные минералы. В результате на стенах появляется беловато-серый налет. Очевидно, что в легких тоже что-то оседает.

Возникла мысль очистить воду перед заливкой.

(А) Дистилляция - здорово, но кажется надо следить за процессом, чего делать не охота. (Б) Обратный осмос. Заявлено что очищает так, что вода надо обратно минерализовать.

Вопрос - очистка обратным осмосом действительно очищает хорошо от минералов? Достаточное и адекватное решение для очистки?

aburdakov написал: Вопрос - очистка обратным осмосом действительно очищает хорошо от минералов? Достаточное и адекватное решение для очистки?

Да. Пару лет заливал в увлажнитель воду из обратноосмотического фильтра, ни малейших следов минерального налета.

Я так прикидываю побочные действия в виде силикоза и разрушения зубной эмали от ультразвука. Не лучше повесить обычный контейнер на радиатор?

cineman, а вы зубы не суйте в увлажнитель. При чем тут силикоз - вообще не понятно. Что касается контейнера на радиаторе - это как мертвому припарки. Зимой в квартире относительная влажность обычно меньше 10%. Чтобы ее догнать хотя бы до 20-30%, надо в сутки испарять порядка 5 литров воды на среднюю комнату около 15 квадратов. Радиатор вам в сутки и литра не испарит.

Извиняюсь, но подниму темку. Вопрос жутко дилетантский. А есть ли фильтры, у которых только обратный осмос без всяких минерализаторов и угольных фильтров. Просто для употребления вода устраивает, но вот для увлажнения придется осмос брать и хочется понять, есть ли простейшие системы, где только этот осмос, чтобы не платить за лишние навороты типа обогащателей минералами.

dpetrovs, без минерализаторов - дофига. А вот без угольных фильтров не надо. Они там не для красоты стоят, а для поглощения хлора из водопроводной воды, т.к. иначе мембрана очень быстро выходит из строя. Угольный постфильтр убрать можно, но при его цене не вижу смысла, он поглощает посторонние запахи, которые могут быть после накопительного бака.

cineman написал: в виде силикоза и разрушения зубной эмали от ультразвука.

это если зубами за излючатель кусать :)

Что-то передумал я осмос брать ради увлажнителя. Сам по себе дорогой, да еще картриджи менять ежегодно, по деньгам за пару-тройку лет все это вылезет за 10 тыщ, а вместо этого можно уже традиционный увлажнитель присмотреть. Хотя безумие платить такие деньги за ведро с вентилятором.

dpetrovs написал: Хотя безумие платить такие деньги за ведро с вентилятором.

Это точно, тем более, с такой эффективностью. Есть еще паровые...

ashim1990 написал: Есть еще паровые.

И в чём же их преимущество перед естественным увлажнением? В солях на всём, что находится вокруг прибора? Или в необходимости "поить" их дорогой дистиллированной водой?

Третий или четвертый год использую зимой ультразвуковой увлажнитель. Круглосуточно. За сутки уходит 10-12 литров воды из ОО фильтра. Удается поддерживать влажность 40-50 процентов с постоянным проветриванием. Заметил достаточно четкую связь между тем что когда увлажнителем не пользовались по разным причинам, то в семье кто ни будь болел простудой или гриппом. Этой зимой не выключаем увлажнитель с ноября и еще никто не болел. Хотя возможно это все совпадения. Да, хотя осадка от солей или налета не наблюдается, увлажнитель приходится чистить от осадка внутри испарителя в среднем раз в месяц. Без увлажнителя зимой влажность в квартире падает до 20-30 процентов.