В новостройке проектируем душ.
Изначально предполагал полностью в строительном исполнении: две стены буквой "Г" - это стены санузла в плитке, остальные вертикальные элементы - стекло.
А вот пол думал тоже в плитке.
Но жена склоняется к душевому поддону, обрамленному плиткой.
А в принципе, почему бы и нет ? (если это какой-то приличный поддон, а не китайский)
Или поддон - это совсем пошлость внешне ?
А чисто технически и эксплуатационно какие плюсы и минусы у этих двух вариантов ?
Пошлость или нет решать Вам (с женой)
Без поддона: необходимо выполнить очень качественную гидроизоляцию, должно быть место на слив в объеме пола, ... зато выглядит красиво (чисто субъективное мнение)
С поддоном: полностью да наоборот
Starnet122, с поддоном риски меньше. Если трап - чуть посложнее по гидроизоляции, плитке, выбору и стоимости материалов для этого. Трап монолитится, переделать довольно сложно. Уметь надо, вообщем довольно низкое качество в среднем по форуму. Если учесть, что здесь наиболее продвинутые, то в целом совсем все плохо. Ставьте поддон.
//www.mastergrad.com/forums/t270707-vyravnivanie-pola-i-gidroizolyaciya-v-s-u/?p=6143537#post6143537
"Полностью в строительном исполнении" -- затр#хаисся делать... К тому же, любой душевой угол вообще выглядит не пошлостью лишь тогда, когда он вровень с остальным полом. Т.е. для душа не залезаешь на поддон и не прыгаешь через порожек, а просто заходишь в дверь, а слив-трап там -- в полу. Изготовить подобное в типовой городской квартире -- затр#хаисся в кубе.
Хотя с т.з. материалов строительное исполнение выходит подешевле. Но если делать не самому -- то вся экономия улетучится на оплату мастеру.
Делать поддон на подиуме значительно проще и быстрее. Только конечно нужен не кетайский пластиковый поддон, а что-то посолиднее из искуственного камня или т.п. В зависимости от материала и размера один только такой поддон обойдется в двадцатник или даже больше.
Уже несколько лет стоит дома поддон, на кирпичах, в обрамлении плиткой. Делал сам. Пока вроде всё нормально, не течет, не падает.
master.msk, может, за 20 тыр всё-таки не "нормальный трап", а метровый лоток Viega со всем фаршем? Круглый виеговский трап за 2-3 т.р. это уже совсем пОшло, дешевка и не комильфо? Ну, если закладываться на метровые виеги -- тогда сам Б-г велел всё по феншую, в строительном исполнении, прямо в полу.
А шторки тоже любой конфигурации можно сделать? На видосе, насколько я вижу, никакой не угол, а "душевой загон" из трех стен. Вот именно в такой загон пихать поддон лично я бы не стал и вопрос о форме шторок там не стоит.
Поддон можно на любой уровень поставить, хоть прямо в пол его вмазать, производители дозволяют. Тока затр#хаисся...
Самый дешевый равак из искуственного камня Ravak Perseus Pro-80 -- 15 тыр в фирменном магазе со скидкой, 18 тыр без скидки, и по собственному опыту 80 см для любого взрослого человека будет узковато. Да и квадратная форма в углу не комильфо, об выступающий угол спотыкаться. А поддоны больше и другой конфигурации выйдут дороже.
Я сам сторонник строительных душей. Но в новостройке усадка дома продолжается несколько лет, потому есть риск получить трещины, которые не сможет пережить гидроизоляция.
fhlfibh,с поддоном попроще, если что не так с поддоном, его можно поменять. А в строительном исполнении цена ошибки выше. В то же время много супер материалов и мастеров, накосячат запросто. Потом все спишут на "усадку дома"
master.msk, менять поддон тоже геморройно... Если ставить на кирпичи -- то там всё надо плиточным клеем или еще каким крепить. После установки поддона там вдоль подиума будет плитка и на стенах плитка будет перекрывать края поддона. Конечно, с помощью такой-то матери можно всё это выдрать, но получится не так чтоб сильно проще, особенно если обратно туда же ставить.
К счастью, с поддоном особо накосячить негде. Главное его хорошо и ровно приклеить и не жалеть гидроизоляции с герметиком по краям. И плитку хорошо приклеить, чтоб вдруг на башку не упала.
-- вот нашел старую тему как товарищ себе в строительном исполнении ваял. Даже шторки сам сделал, как я понимаю. В своё время я подобную темку почитал и решил что ну нафиг это стротельное исполнение, да еще с подиумом, да еще в санузле площадью 4 квадрата.
Грэй, в новостройках "усадка дома" продолжается несколько лет, именно столько лет обычно ведутся работы по отделке. И заканачивается "усадка дома" только тогда, когда уходит последний строитель, т.е никогда
Готовый вариант пола из керамики или камня легче и быстрее.
Но ограничен размерами или цветом,который различается от напольной плитки.
В строительном изполнении - приличные трапы от 2000-2500 руб./лотки прилично дороже/, далее идут заморочки с стяжкой с уклонами и гидроизоляцией.
Если переделать стояк канализации, вполне нормальная высота получается.
fhlfibh написал:
и решил что ну нафиг это стротельное исполнение, да еще с подиумом, да еще в санузле площадью 4 квадрата.
и занял два квадрата ванной
Грэй написал:
вот- вот. усадка дома - лучшая отмазка для рукоопа.
Усадка идет вместе с рукожопами - стену из газобетона порвало, подобное видел и с поротермом, основная масса гидр без армирования не справятся с такими трещинами...
master.msk написал:
Уметь надо, вообщем довольно низкое качество в среднем по форуму. Если учесть, что здесь наиболее продвинутые, то в целом совсем все плохо.
Я к которым отношусь? В русском ютубе пока ничего нормального не нашел по поддонам в строительном изполнении...
master.msk написал:
Да и пониже уровень все же будет, чем с поддоном.
jekasus, у вас с одной стороны неплохо, но с другой стороны налицо жесткая экономия, когда стоимость объявляют с "черновыми материалами" и в этих черновых самые дешевые строительные, и вся инженерка
Грэй написал:
cineman написал:
в новостройке усадка дома продолжается несколько лет, потому есть риск получить трещины, которые не сможет пережить гидроизоляция.
master.msk написал:
гидра, которая требует армирования
Нет таких...
master.msk написал:
жесткая экономия, когда стоимость объявляют с "черновыми материалами" и в этих черновых самые дешевые строительные, и вся инженерка
Только насчет аквапанели вместо ГКЛВ согласен, а насчет инженерки - пока не станет гавнюшник как у вас, перемен у нас не будет.
Я въехал в новый П-44 в 89-м году. Через пару лет в углу между стенами на обоях от застройщика возникла волнистость. Одна стена опустилась относительно другой примерно на сантиметр. Для живущих на улице это так и останется мифом. Незабвенный Костя G писал, что у них в расчёте на усадку дома углы между стенами, выложенными плиткой, в обязательном порядке затираются силиконом в цвет затирки.
cineman написал:
Я въехал в новый П-44 в 89-м году. Через пару лет в углу между стенами на обоях от застройщика возникла волнистость. Одна стена опустилась относительно другой примерно на сантиметр.
так я и говорю - это была усадка одной конкретной плохо сделанной стены, а не усадка всего дома.
cineman написал:
Я въехал в новый П-44 в 89-м году. Через пару лет в углу между стенами на обоях от застройщика возникла волнистость. Одна стена опустилась относительно другой примерно на сантиметр.
так я и говорю - это была усадка одной конкретной плохо сделанной стены, а не усадка всего дома.
Грэй, ага, плита съёжилась где то ниже плинтуса. Обои на том стыке морщинились одинаково, от пола до потолка. А теперь вентканал опустился на пол-сантиметра вниз.
Mazayac написал: Грэй, вопрос к тому, каким образом пять вертикально поставленных плит из гипса "усели"?
Mazayac, а вот эти усыхают повсеместно. 2-3 см на 3 метра в порядке вещей. Складируют под дождём, от чего и случается такая беда. Обратите внимание на квартиры с гипсовыми перегородками от застройщика. Между перегородкой и потолком зазор, а на потолке следы раствора. Хуже бывает. Я видел стену из гипсовых блоков в санузле, которую намазали Флехендихтом. По мере высыхания стена съёжилась ненамазанной стороной и стала выпирать в санузел.
cineman, между перегородкой и потолком не может не быть зазора - так устроены плиты, их иначе не сложить.
И почему-то «усохла» только одна из множества стен квартиры, вряд ли на неё выделили спец-партию плит.
Температурные деформации, и швы. На разных материалах - разный коэффициент. Поэтому надо основания в душе делать из кирпича/бетона, они близки. А не из газосиликата и гипса. А углы силиконить.
AndryV написал:
Так сложно и так сложно
Вывод.. ставить ванну?
Те же проблемы, только на 50см повыше
cineman написал:
Незабвенный Костя G писал, что у них в расчёте на усадку дома углы между стенами, выложенными плиткой, в обязательном порядке затираются силиконом в цвет затирки.
У них/ в Скандинавии/ в основном каркасники и ГК, хотя и в Америке тоже, но у американских мастеров в ютубе не видел, чтобы силиконили углы в душевых...
jekasus написал:
у американских мастеров в ютубе не видел, чтобы силиконили углы в душевых
так они сразу строят с перегородками, из того же материала. А не перегородки из газосиликата. И вообще, всякая дырчатая, пористая, низкоплотная, легкая ...и не требующая больших энергозатрат фигня - это европа. А стены то монолит, без него никуда, если дом выше 2-х этажей. Вот и "усаживаются" дома.
master.msk написал:
И вообще, всякая дырчатая, пористая, низкоплотная, легкая ...
Не является несущей основой дома, у нас по 9 по Рихтеру требования, железа и бетона очень много закладывается и в 1-этажные дома.
Когда делается цельная коробка душевой из газобетона/без плотного упирания в потолок/, то трещин просто не может быть.
Баш майсторът
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.