16.12.2017 в 00:37:00
BV написал:
stroyman написал: BV, о штукатурке речь.
Ну туда только, если совсем все плохо и отваливается. Либо если слабопаропроницаемая штукатурка по какому-нибудь газопенобетону
BV, сорри, все правильно ответили, поэтому удалил. лёд много чего выдавит, хотелось сказать, что в случае замерзания воды - не в клее дело
16.12.2017 в 00:43:03
stroyman написал: хотелось сказать, что в случае замерзания воды - не в клее дело
Это да. Но вот про клея у которых много циклов, и др. составы - чем меньше влагопоглощение - тем больше циклов. Но такие и пожестче, если не сильно полимерные.
16.12.2017 в 01:19:10
stroyman написал:
nadegniy написал: Задавайте конкретные вопросы и я отвечу.
чем не конкретно?
stroyman написал:
nadegniy написал: Кирпич слабее плиточного клея.
Любой кирпич слабее? Любого плиточного клея?
stroyman, Не собираюсь заниматься пустым словословием. Задавайте конкретные вопросы.
16.12.2017 в 20:24:44
jekasus написал: Мне тоже интереснен технический вариант разрыва клея от основания...
Материалы для фасадов подбираются не в пример более щепетильно, нежели для внутренних работ. И это всё связано с тем, чтобы не допустить конденсации водяного пара внутри "пирога" наружной стены. Для этого каждый последующий отделочный слой должен быть более паропроницаем, чем предыдущий: краска должна пропускать пар быстрее штукатурки, штукатурка - быстрее каменной кладки. Особенно трудно подобрать отделку для пенобетона: он слишком паропроницаем, и часто бывает что неправильно подобранная штукатурка начинает играть роль паробарьера, пар не успевает выходить, конденсируется, замерзает и кристаллы льда разрушают отделку на границе слоев... рвется, конечно, более слабый материал. Теперь про плиточный клей вместо штукатурки: плиточный клей содержит априори много полимерных добавок, а это причина плохой паропроницаемости. Поэтому он и не годится для оштукатуривания фасадов.
16.12.2017 в 20:32:26
Грэй написал: Теперь про плиточный клей вместо штукатурки: плиточный клей содержит априори много полимерных добавок, а это причина плохой паропроницаемости. Поэтому он и не годится для оштукатуривания фасадов.
Да и просто в нём много цемента, который тоже не сильно паропроницаем.
17.12.2017 в 00:03:57
Грэй написал:
jekasus написал: Мне тоже интереснен технический вариант разрыва клея от основания...
Материалы для фасадов подбираются не в пример более щепетильно, нежели для внутренних работ. И это всё связано с тем, чтобы не допустить конденсации водяного пара внутри "пирога" наружной стены. Для этого каждый последующий отделочный слой должен быть более паропроницаем, чем предыдущий: краска должна пропускать пар быстрее штукатурки, штукатурка - быстрее каменной кладки. Особенно трудно подобрать отделку для пенобетона: он слишком паропроницаем, и часто бывает что неправильно подобранная штукатурка начинает играть роль паробарьера, пар не успевает выходить, конденсируется, замерзает и кристаллы льда разрушают отделку на границе слоев... рвется, конечно, более слабый материал. Теперь про плиточный клей вместо штукатурки: плиточный клей содержит априори много полимерных добавок, а это причина плохой паропроницаемости. Поэтому он и не годится для оштукатуривания фасадов.
Грэй, Вы частично описали только один один из подходов к отделке фасадов, но при этом допустили ошибку: в фасадный плиточный клей вводятся добавки, повышающие его паропроницаемость. И поэтому допускается облицовка плиточной облицовкой по минераловатной плите и газобетону, если площадь швов составляет не менее 25-30% от всей площади облицовки. Второй подход к фасадной отделке заключается в том, что выбирается такая толщина фасадного пенополистирола ППС-16Ф чтоб расчётная зона возможной конденсации всегда находилась в толще пенополистирола.
17.12.2017 в 00:04:42
AndyMirror написал:
Грэй написал: Теперь про плиточный клей вместо штукатурки: плиточный клей содержит априори много полимерных добавок, а это причина плохой паропроницаемости. Поэтому он и не годится для оштукатуривания фасадов.
Да и просто в нём много цемента, который тоже не сильно паропроницаем.
AndyMirror, не так всё просто, цемента меньше, чем в дешёвом клее.
17.12.2017 в 01:12:44
nadegniy написал: не так всё просто, цемента меньше, чем в дешёвом клее.
Вот и вся классификация - дешевый и не дешевый. :D
17.12.2017 в 01:19:38
nadegniy написал: Второй подход к фасадной отделке заключается в том, что выбирается такая толщина фасадного пенополистирола ППС-16Ф чтоб расчётная зона возможной конденсации всегда находилась в толще пенополистирола.
Конденсации ... в области плюсовых температур? Проще говоря - толстый слой пенополистирола?
stroyman написал:
nadegniy написал: не так всё просто, цемента меньше, чем в дешёвом клее.
Вот и вся классификация - дешевый и не дешевый. :D
stroyman, просто полимеры дорогие :) Так что вполне пойдет
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу