20.12.2017 в 00:44:34
TAB написал: А то я не рассматривал. Никакой экзотики в этом кейсе нет, там дофига цепей на это способны.
Давайте говорить конкретно. Есть гальванически не развязанная с сетью часть источника питания, упрощенно - там фильтр, варисторы, мост, ключ, чип управления, обмотка транса. Из всего этого может дать однополярную утечку только то, что после моста. И то, если в мосте при неисправности вылетит половина, а вторая будет работать. И еще это должно замкнуть на корпус.
И еще нюанс - известен способ проверки УЗО на тему электронное или нет пальчиковой батарейкой. Так вот оно оказывается срабатывает в 50% случаев.
Если по делу, слушаю. А обсуждать категорию "дофига" - не интересно...
20.12.2017 в 00:56:03
BV написал: Есть гальванически не развязанная с сетью часть источника питания, упрощенно - там фильтр, варисторы, мост, ключ, чип управления, обмотка транса.
Мотор забыли.
BV написал: И то, если в мосте при неисправности вылетит половина, а вторая будет работать.
Верно. Потому я и сказал - как повезет. И половина - это 50% (половина моста может пробить запросто, точнее один диод из четырех). При этом схемотехника таких девайсов часто не ограничена одним мостом.
BV написал: И еще это должно замкнуть на корпус.
Это нас возвращает к вопросу "а нужна ли защита"? И правильный ответ - нужна.
BV написал: И еще нюанс - известен способ проверки УЗО на тему электронное или нет пальчиковой батарейкой. Так вот оно оказывается срабатывает в 50% случаев.
Это здесь вообще ни при чем. Любое УЗО типа АС может сработать (или не сработать) от однополярного источника при проверке. Что не гарантирует его дифференциальный транс от насыщения, если там не принято специальных мер (как в типе А).
20.12.2017 в 01:01:53
TAB, там еще про ретроградный меркурий что-то было
человек-электрик
20.12.2017 в 01:04:13
jaja, это не к нам.
20.12.2017 в 01:09:28
TAB написал: Мотор забыли.
Верно. Это пожалуй самый опасный элемент.
Потому как остальное - "как-бы класс 2" - изолировано более надежно.
TAB написал: Т.е. как повезет.
Ну в целом согласен. Про противопожарные функции тоже, но значительно реже. А вот от чего УЗО реально спасало раньше старые см БОШ - это от вылета платы управления при пробое ТЭНа.
По опыту, утечки тока в стиралках:
20.12.2017 в 07:20:33
Врут. Защищает. Но может быть особо редкое и хитрое замыкание, от которого УЗО не сработает. Но если машинка заземлена - сработает автомат, либо отгорит, что замкнуло.
Земли в доме нет. Земля от плиты идет на нулевую гребенку в щитке.
BV написал: По опыту, утечки тока в стиралках:
лидирует ТЭН с большим отрывом на втором месте - перетершийся провод к двигателю остальное все - редко
Машинка вот такая:
Плита индукционная, вот такая:
20.12.2017 в 07:58:54
BV написал: По опыту, утечки тока в стиралках:
лидирует ТЭН с большим отрывом на втором месте - перетершийся провод к двигателю остальное все - редко
Машинка вот такая:
Плита индукционная, вот такая:
20.12.2017 в 12:55:35
Александр - 1975
Земли в доме нет. Земля от плиты идет на нулевую гребенку в щитке.
С высокой вероятностью вам можно провести РЕ в квартиру от этой нулевой гребенки. И подключить приборы класса 1 как положено.
20.12.2017 в 13:44:06
Поставили автомат В итоге:
P.S.
Проконсультировался с электриком на счет проводки в квартире. Как оказалось, у меня проложен ПУНП 2,5 на розетки (2 комнаты и кухня), который в реальности 1,5 квадрата вместо заявленных при покупке 2,5.
На 2 кондея летом (2 обогревателя зимой), 3 телевизора, холодильник и морозильник, термопот 700 ватт и по-мелочи - это наверное критически мало? Хотя так работает уже почти 2 года...
20.12.2017 в 23:50:55
Александр - 1975, кто его знает ... пути тока неисповедимы :sorry:
И это пройдёт ...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
