Горизонтальная 2-трубная система отопления с коллекторами в квартире. В какой точке проводить балансировку ?

Inch1964 написал: Вынужден сообщить, что коллекторно-лучевая является оптимальной ТОЛЬКО для монтажников, но НЕ для хозяев квартир.

Я мало делал домов последние годы, но все считанные за десять лет лучевые схемы были дешевле тихельманов. И лучевая схема много чувствительнее к горизонтальности укладки трубы. Это и заставляло использовать тихельмана в толще полового утеплителя деревянных домов, где нет какой либо горизонтальной основы для трубы, если сам не сделаешь. Повторюсь, у меня не было ни одного тихельмана с холодными радиаторами. Всё работает на заводской балансировке панельников Керми. Нужно бояться того, на чём обожглись, тихельмана из PPRC с шаровыми кранами и секционными радиаторами. Особенно нерабочими являются радиаторы, подключённые "низ-низ", в которых отсутствует гравитационный перепад.

cineman, это какие же должны быть перепады? Сколько в мм? Каким образом они влияют?

master.msk написал: cineman, это какие же должны быть перепады? Сколько в мм? Каким образом они влияют?

master.msk, не измерял. На глаз это будет 15 - 30 мм. Опытный человек рассказал мне, что крайние радиаторы в тупиковых ветках запускаются иногда лишь после того, как из них стравливают холодный теплоноситель, который уступает место горячему. И это приходится делать в начале каждого отопительного сезона.

cineman написал: На глаз это будет 15 - 30 мм.

Это в высоте водяного столба или в чем размерность указали? Вообще в реальных гидравлических расчётах, размерность перепада давления всегда используется в Паскалях. Потому, что высота водяного столба, как эквивалента гидросопротивления, зависит довольно сильно от плотности теплоносителя, т.е. его температуры.

cineman написал: но все считанные за десять лет лучевые схемы были дешевле тихельманов

Конечно! Тихельман - это неверное решение!

Inch1964 написал:

cineman написал: На глаз это будет 15 - 30 мм.

Это в высоте водяного столба или в чем размерность указали? Вообще в реальных гидравлических расчётах, размерность перепада давления всегда используется в Паскалях. Потому, что высота водяного столба, как эквивалента гидросопротивления, зависит довольно сильно от плотности теплоносителя, т.е. его температуры.

Inch1964, попробуйте начать не с меня, а с производителей циркуляционных насосов.

Inch1964 написал: Конечно! Тихельман - это неверное решение!

Тупиковые крылья так же будут страдать завоздушиванием при негоризонтальной укладке. А есть ещё незаметная проблема - местные опуски на большую глубину. Я сделал такой опуск высотой два этажа. Не было другого пути в отдельную комнату охраны. И эта ветка работала очень медленно, в сравнении с параллельными ей. До меня не сразу дошло, что проблема в гравитационном перепаде на стояке в два этажа высотой, который работает против насосного перепада.

cineman написал: Тупиковые крылья так же будут страдать завоздушиванием при негоризонтальной укладке.

Может будут страдать любые участки (хоть тупиковой, хоть попутки) как раз при строго горизонтальной укладке и при слишком низкой скорости теплоносителя? Как в гравитационных системах уклоны нужны для того, чтобы воздух мог сам подниматься даже навстречу движению теплоносителя.

А чтобы не было завоздушивания строго горизонтальных участков - нужно проектировать достаточную скорость теплоносителя.

Иначе как раз и придеться делать уклоны в ту или иную сторону.

Inch1964 написал: А чтобы не было завоздушивания строго горизонтальных участков - нужно проектировать достаточную скорость теплоносителя.

Отчего случится завоздушивание строго горизонтальных участков?

cineman написал: Отчего случится завоздушивание строго горизонтальных участков?

Читайте СП и СНИПы. Случается от НЕДОСТАТОЧНОЙ скорости теплоносителя.