Осаго- бессмесленно,расточительно, вредно

Вот нарыл разьяснение чего изменилось. http://www.rusworld.ru/1/527/

Если водитель ездит на нескольких машинах, то в случае аварии возрастет стоимость страховки для всех машин в полисах которых он записан.

Как-то странно. Я еще понимаю что если у человека 7 машин, то пока он ездит на одной, шестью другими могут управлять другие люди (конечно при условии что он не единственный в полисе). Но почему же дорожать страховка должна для всех машин. Один водитель уж точно не сможет одновременно управлять несколькими машинами сразу.

Еще беспросветнее становится вопрос, как же подорожает страховка у виновника аварии если он ездил на чужой машине по полису с неопределенным списком допущенных водителей. Получается, что опять отдуваться владельцу (причем для всех его теперешних и будущих машин), а виновник ни чем не рискует. Где же тут привязка к человеку?

Вы кинете камень, а я вот за ОСАГО В прошлом году мне ущерб моей 10ке 98го года нанесли около 22 тр. То что ремонтируемо считали один в один, то что под замену с коэффициентом типа 0,52. На руки получил 17 тр. Уложился в 13-14 тр. Места надо знать.
Теперь о дилерах и их сервисах. Кто вам полное каско мешает страховать? Там тоже расценки разные - если выбрать возмещение по калькуляции дилера естественно будет дороже. Зато привезете счет от дилер-сервиса и вам его оплатят. Надо и с тем смириться что машина с годами дешевеет, а страховка держится на том же уровне -%% ставка растет ибо разобьете вы старый автомобиль, а запчасти вам из реальной цены оплатят.

2CopraFive Вы немножко не правы. Разговор шел о другом. Все за ОСАГО, но за нормальное. И не за такие деньги с такими мучениями после страхового случая. Почему добровольное стоит одни деньги с совершенно другим страховым покрытием, а обязательное гораздо больших денег с мизерным покрытием. И КАСКО тут ни причем. Это другая песня, это имущественная страховка, а не страховка ответственности. А если бы ваш ущерб был не 13-14 т.руб, а тысяч 200? Что тогда?

CopraFive написал : Вы кинете камень, а я вот за ОСАГО

Игорь, я поддержу Илью - ОСАГО значительно лучше, чем ничего, но это не совсем то, чего хотелось бы.

Ilya Morozov написал : мучениями после страхового случая

Да, кстати. Я бы оценил это тоже в достаточно круглую сумму.

Serg написал : ОСАГО значительно лучше, чем ничего

Я не заметил сколько нибудь существенной разницы. Можно подумать, что до ОСАГО виновник не платил за ремонт. При этом раньше деньги получить можно было быстрее, чем сейчас дождаться ГАИ.

В пределах нескольких тысяч все равно осталось выгоднее расплачиваться на месте, так как кроме потери времени страховой случай еще повлечет многолетний повышенный коэффициент. Максимальная выплата по ОСАГО на ремонт тачки всего 120т.р. Этого даже не хватит чтоб покрыть стоимость самых дешевых жигулей. Если же собрать несколько машин, то между ними поделят только 160т.р. Это фикция а не страховка. Любимый страховщиками старичек на запорожце догнавший мерс полюбому отдаст квартиру.

По моему, ОСАГО просто обязана покрывать возмещение крупного ущерба. Лучше бы наоборот ввели ОСАГО на большой ущерб, но с франшизой.

Radj написал : Можно подумать, что до ОСАГО виновник не платил за ремонт. При этом раньше деньги получить можно было быстрее, чем сейчас дождаться ГАИ.

Это слова, а дела таковы - мой знакомый попал в аварию за год до введения ОСАГО. До сих пор судится. Денег не получил ни копейки. Так что разделяйте желаемое и действительное.

что вы ,как дети.....Сдается мне, дело было так : пришел Хороший дядя в министерство и говорит: братцы,деньги кончились, помогите подзаработать !. Я щедро вознагражу. Напишите указ об обязательном страховании транспортных средств, а я организую фирму страховую фирму. А чтоб моя фирма не разорилась, условия страхования я напишу сам. " И добрые дяденьки-министры помогли Хорошему дяде.

А для меня парадокс, что парадокс не страховал каско на свой СААБ. ОСАГО может и дерьмо, но если в вас въедет пусть даже в пределах 120 тр какой нибудь дядя-старый пердун у которого кроме его авто, которое само пострадало в аварии нет ничего или покосившаяся неоформленная избушка в деревне что в нескольких тысячах км от вашего жилья там где кончается асфатьт и которая гроша ломаного не стоит, то вы пусть даже трижды суд выиграете хрен что вернете себе. К тому же если возмещать стоимость без учета износа, то у многих даже на сей момент честных сограждан появиться искушение договориться с таким же как он владельцем очень подержанного авто стоимость которого если купить новую шипованную резину не превысит червонца тысяч рублей врезаться друг в друга со всего маху, а на вырученные деньги купить машины поновее. Скажите что я не прав если это так. И ментам можно отстегнуть, чтоб оформили все как надо. Страховых аферистов немеряно. Только расплачиваются за это все, а не только они. Допустим будут покрывать все расходы. К чему это приведет? Тарифы поднимутся. Вам оно надо? Если согласны, то проще сразу каско застраховать и не зависеть от дяди, который застрахован в компании, которая почти год как обанкротилась. Другой вариант если вы в аварию попали, а виновник какой нить браток или мент или депутат. Оцените вероятность того, что без страховки вам возместят убытки.

2 Arn Дык и я про то же. И Хороший дядя отстегнул добрым дяденькам министрам.

CopraFive написал : А для меня парадокс, что парадокс не страховал каско на свой СААБ.

Это примерно то же самое что, узнав, что вашему знакомому в субботу утром на голову упал кирпич, сказать: а чего это ему дома не сиделось? На работу не надо, а за хлебом можно было и жену послать....

Каско это хорошо и правильно, и его можно рекомендовать, но Парадокс здесь говорит об осаго.

В конце концов неужели у вас у самого абсолютно все застраховано? Например, ваша квартира от пожара и потопа? А парадоксальный сааб ничем принципиально от этого не отличается...

CopraFive написал : проще сразу каско застраховать и не зависеть от дяди, который застрахован в компании, которая почти год как обанкротилась.

А кто вам гарантирует, что ваша каско не обанкротится? Или надо застраховать каско, а потом пойти в другую компанию, и застраховаться от банкротства первой. Потом в третью, застраховаться от банкротства второй... И тогда спать спокойно. Количество компаний выберете сами, но даже если их будет N, то кто-нибудь вам обязательно скажет, что нужно было застраховаться в N+1 компании.

2solo
У меня действительно и авто застраховано + доп гражданская ответственность на 300 тр и квартира от случаев вонючих + гражданка перед соседями если случай вонючий им вред нанесет

От банкротства никто не застрахован, но частично обезопасить себя можно читая отзывы о компаниях как они выплаты делают, не динамят ли со сроками и т.д. и т.п.