Голоса из вентиляции

trubo4ist написал: Чтобы воздух от плиты эффективно удалялся нужно, чтобы вытяжка вытяжка выбрасывала реальных 200-250 кубов. При выходе струи из отверстия в процессе перемешивания участвует воздуха в 4,6 РАЗА больше(если верить столпам вентнаук), чем выбрасывается. Т.е. пару кубов пара (и запаха) растворяется в 900-1100 кубах чистого воздуха.

Думаю, в данном случае лучше оперировать м3/минуту.

trubo4ist написал:

BV написал: А вот это очень интересно! Потеки на фасаде?

Хуже: приток "через" клапаны, со всеми вытекающими и стук клапанов в мозжечок.

trubo4ist, Понял. Обдумаю.
Но, если "бабочки" - тоже будет стучать?

trubo4ist написал: BV написал: с хорошей дымовой шашкой

Эксперимент не корректный: сравните шашку и то, что на Вашей кухне - хорошо, если разница будет раз в 100.

Я про "визуализацию" "факела"

trubo4ist написал: BV написал: Снять бы видео с хорошей дымовой шашкой - отпало бы много вопросов.

Кто из квартирантов согласится на дымовую шашку? Запах от камина, дымнувшего в помещение держится более недели.

Это да. Ну может на этапе строительства/ремонта ... как-то так

BV написал: Думаю, в данном случае лучше оперировать м3/минуту.

Опять в точку. Только делить будем не только часы, но и запах. Т.е. формально концентрация не изменится. А вот "расползание" (размазывание) по фасаду будет меньше в минуту. Т.е. локально пятно будет меньше. 250 квадратов - это я размазал для красного словца. Но ведь и время расползания сильно выше. Т.е. 250 - может быть реально, а может и больше. Но ведь и запах в мин. кратно меньше.

trubo4ist написал: понять

Да,г-н Трубочист,по всей видимости живет в окружении полных идиотов,что не представляет подобное..Это ж какими умственными способностями нужно обладать,чтобы слыша этажом ниже(выше)работающую вытяжку и нюхая жареную рыбу(котлеты) не идентифицировать источник..

trubo4ist написал:

BV написал: Думаю, в данном случае лучше оперировать м3/минуту.

Опять в точку. Только делить будем не только часы, но и запах. Т.е. формально концентрация не изменится. А вот "расползание" (размазывание) по фасаду будет меньше в минуту. Т.е. локально пятно будет меньше. 250 квадратов - это я размазал для красного словца. Но ведь и время расползания сильно выше. Т.е. 250 - может быть реально, а может и больше. Но ведь и запах в мин. кратно меньше.

trubo4ist, Мы имеем примерно 15-16 кубов пахнущего воздуха в минуту. Если "навага на сковородке" то да, именно пахнущего.
(о том, что даже с хорошей вытяжкой провоняет вся квартиры - умолчим :) А это даже хуже дымовой шашки :))

trubo4ist написал: от 5-6м/с

Многоуважаемый- я,Вас,огорчу:почитайте климатологию и поймите для себя,что такое "ветер 5-6м/с по Москве для 6 этажа и выше)..Это-ОБЫЧНОЕ дело..Средний будет,я думаю,7-8-9 ... А,то,что Вы рассказываете про "перемешивание"-плод Вашего воображения..И,на вопросы по поводу "зоны низкого высокого" и странной арифметики 2*4,6=900-ответить не хотите??Не мне,так хотя бы тем,кто вас специалистом чтит..

BV написал: Но, если "бабочки" - тоже будет стучать?

Бабочки нет, но зная, как они "залипают" - не заставите нас ни за какие деньги. А вот по инерционным пластиковым у нас супер-статистика: за 12 лет ни одного не заклинило. Тут на досуге посчитали за 2017 год - ровно 70 штук сделали. Тут меня в отсутствии обратной связи обвинили... Попробую "оправдаться": У нас нет рекламы - совсем. Клиенты приходят по сарафанному радио. Есть клиенты, которые заказывали по несколько раз, есть один клиент, которому делали 4 раза! Есть архитекторы, которым мы делали работу и которые нас передают всем своим клиентам. Можно ли это назвать обратной связью? Есть клиенты, которые спрашивают про гарантию. Мы всегда спрашиваем: 50 лет хватит? Мы им всегда говорим: даже если мы дадим Вам реальную гарантию 2 года, а у вас "случится" через 4-5-10 лет - все равно вызывайте нас, нам нужна статистика. Чем быстрее мы выявим косяки, тем меньше их сделаем в будущем. За 12 лет было 2 косяка: в одном мы ошиблись на 2мм. в размере и клапан касался решетки, во втором не учли, что в воздушном кармане дождь может идти не только снизу вверх, но и наоборот. Теперь нам не страшен никакой дождь.

trubo4ist написал: Опять в точку. Только делить будем не только часы, но и запах. Т.е. формально концентрация не изменится. А вот "расползание" (размазывание) по фасаду будет меньше в минуту. Т.е. локально пятно будет меньше. 250 квадратов - это я размазал для красного словца. Но ведь и время расползания сильно выше. Т.е. 250 - может быть реально, а может и больше. Но ведь и запах в мин. кратно меньше.

Меня ,уже хохот разбирает:Какое , в п..ду,"красное словцо",Трубочист..Вы,ведь,недавно (сегодня),"учили"высказываться конкретно..С памятью что-то??

trubo4ist написал: что в воздушном кармане дождь может идти не только снизу вверх, но и наоборот.

Вот у себя наблюдаю такое, когда ветер :)

trubo4ist написал: А вот по инерционным пластиковым

Но у них же похуже с герметичностью? Или не прав? Что зимой в мороз, при неработающем пропеллере?

BV написал: Мы имеем примерно 15-16 кубов пахнущего воздуха в минуту.

Пахнущего, но УЖЕ перемешанного! И почему 15-16? 250/60= 4 с хвостиком. При 1000 - да, но и концентрация сильно меньше. Я взял "наихудшие" условия: 250 кубов при тех же запахах.