Встраиваемый сифон VIEGA

Technik-san написал: Вам какой вариант больше нравится и ближе по восприятию ?

Мой ;)

• Для кого ценник Виеги дорогой, то есть Алкапласт APS4. Можно и без скрытого монтажа, в трубу -

jekasus - я понял, что вам больше нравится первый вариант.

jekasus, я понял, что вам больше нравится первый вариант.

Technik-san написал: я понял,

Нет, у меня притензии только из-за долбежки несущих стен/у меня они почти не присуствуют, но в панелях имеют важность/, кстати это обыкновенная эл.гофра для кабеля, почему полопался свой шланг, не знаю, не видел никогда такого. Фотки с командировки, покупать нормальный шланг за свой счет как-то глупо в чужой квартире.

Technik-san написал: что вам больше нравится первый вариант.

Алька/ APS4/ встроенная стоит 3.5 евро, но отвечу словами заков - зачем, если не видно? Эстетика... Но борьба продолжается...

Technik-san написал: ... вначале я показал убожество и бездарность при подключении без сифона , а потом эстетику подключения слива с использованием сифона скрытого монтажа. Вам какой вариант больше нравится и ближе по восприятию ?

ИМХО, наиболее эстетично будет выглядеть вот такой алкапластовский хромированный "сифон" за 217₽, только надо его распотрошить, выбросить клапаны, чтобы остался один уголок:

На мой взгляд, вот здесь, например, он смотрелся бы в разы гармоничнее:

Technik-san написал:

Равнозначным по внешнему виду с решениями от Technik-san будет вот такой уголок за 44₽ в комбинации с отражателем:

В качестве сифона (если он нужен для конкретной модели стиральной машины) использовать петлю шланга. Согласен с BV, что фиговский спецсифон почти за тысячу - совершенно бесполезная приблуда (имеется в виду, для заказчика ;) )

Technik-san,

Technik-san написал:

Technik-san,

Technik-san написал:

jekasus написал: Разница между двумя вариантами, показанными Техник-саном только в эстетике.

Совершенно верно, вначале я показал убожество и бездарность при подключении без сифона , а потом эстетику подключения слива с использованием сифона скрытого монтажа. Вам какой вариант больше нравится и ближе по восприятию ?

Technik-san,

Вадим М написал: Согласен с BV, что фиговский спецсифон почти за тысячу - совершенно бесполезная приблуда (имеется в виду, для заказчика ;) )

Это предложение для заказчика будет стОить намного дороже, чем цена сифона Viega в 1000р, потому как при подключении сливного шланга к сифону используется прочное при вибрации резьбовое соединение, а при использовании просто воткнутого в манжет уголка, он при частых рывках-гидроударах включения слива может выскочить и затопить квартиру. Как сказал однажды Жванецкий, о вкусе устриц может судить только тот, кто их пробовал, а не слышал рассказы о них ))

Technik-san написал:

Это предложение для заказчика будет стОить намного дороже, чем цена сифона Viega в 1000р, потому как при подключении сливного шланга к сифону используется прочное при вибрации резьбовое соединение, а при использовании просто воткнутого в манжет уголка, он при частых рывках-гидроударах включения слива может выскочить и затопить квартиру.

Да в принципе и канализационные трубы из раструбов могут повылетать. Можно и вот так - просто и совершенно надёжно:

Technik-san написал: Как сказал однажды Жванецкий, о вкусе устриц может судить только тот, кто их пробовал, а не слышал рассказы о них ))

Жители Рублёвки, "пробовавшие устриц" вряд ли читают этот форум. Уверен, здесь контингент намного проще, так что подобный снобизм в данном случае ни к чему...

Technik-san написал:

Вадим М написал: Согласен с BV, что фиговский спецсифон почти за тысячу - совершенно бесполезная приблуда (имеется в виду, для заказчика ;) )

Это предложение для заказчика будет стОить намного дороже, чем цена сифона Viega в 1000р, потому как при подключении сливного шланга к сифону используется прочное при вибрации резьбовое соединение, а при использовании просто воткнутого в манжет уголка, он при частых рывках-гидроударах включения слива может выскочить и затопить квартиру. Как сказал однажды Жванецкий, о вкусе устриц может судить только тот, кто их пробовал, а не слышал рассказы о них ))

Technik-san,

Вадим М написал: подобный снобизм в данном случае ни к чему...

Свою криворукость и нежелание думать как сделать не только красиво, но и функционально "мастера" в большинстве своём стараются оправдать экономией денег заказчика. О каком снобизме за 1000р может идти речь ? Если вы сторонник того убожества с изолентой и того, что на моих фото в первом сообщении и фото jekasus, тогда мне вообще не о чём с вами вести речь.

Technik-san, иногда можно найти вескую причину не использовать встроенный сифон. На своём примере: межкомнатные перегородки, в том числу стены санузла, выполнены из полнотелой ПГП толщиной 80мм. При встраивании сифона Viega глубиной 50мм в подобную стенку места под шумоизоляцию особо не наблюдалось :) Поэтому он был просто замурован. За стенкой - спальня. В итоге стирку на ночь запускать нельзя, журчание воды при сливе слишком хорошо слышно.

А так я фанат данного изделия.

Вадим М написал: Уверен, здесь контингент намного проще, так что подобный снобизм в данном случае ни к чему...

Вадим М, расслоение огромное в чем соль

lexin-v, смысла нет большого в этом сифоне, мастера также смотрят на фото, ключевое слово "выглядит" Можно и без него сделать аккуратно, чтобы выглядело и нормально работало: ничего не вырывает. Еще причина популярности этого сифона: под него меньше по глубине штробить, нежели под отвод 40 90, в этом настоящая причина популярности

Чтобы не вырвало, на всякий случай, можно в 40 ставить уголок на 32, через плотную манжету. Если надо, снаружи ставится декор наклада пластиковая белая на 32, как для сифона раковины

master.msk написал: под него меньше по глубине штробить, нежели под отвод 40 90

А если применить "отвод сифонный"? Он по глубине заметно меньше обычного отвода.