Нулевой защитный и нулевой рабочий.

Leonid53 написал : в замечательном проспекте фирмы ВАС (г.Подольск) приводится именно такие схемы для щитков. Их будет трудно согласовывать? В чём, на Ваш взгляд ошибка?

Эти схемы не совсем технически грамотно решены. Взять к примеру однофазный и соответственно трехфазный автоматы перед счетчиками или равенство номиналов УЗО и защищающих их автоматов по току. Значек заземления, я подозреваю, обозначает не подключение провода РЕ к контуру заземления, а популярное объяснение функции РЕ. Потом, схема щитка - это схема щитка, а не схема электроснабжения.

2Leonid53 Ошибка на самом первом элемиенте - вводный автомат перед счетчиком не обеспечивает полного обестачивания схемы, в обоих случаях. Более того, розетки на первом щите записаны через фазу и землю, ноль тихонько стоит в сторонке и нервно курит...

При нормальном подходе - схемы данных щитков имеют ряд грубых нарушений и не подлежат согласованию.

DMC написал : 2Leonid53 Ошибка на самом первом элемиенте - вводный автомат перед счетчиком не обеспечивает полного обестачивания схемы, в обоих случаях.

возможно, это всего лишь иллюстрация, а не окончательная схема - но у меня на даче хозяева ЛЭП организовали ввод в уличный щиток именно как на трёхфазном рисунке - через 3-х полюсник :D. Примитивное заземление N там правда есть - через ноги опоры. Но я всё переделаю. :) Если делать правильно, то надо перед счётчиком использовать 2-х полюсник в однофазном варианте и 4-х полюсник в трёхфазном?

Leonid53 написал : надо перед счётчиком использовать
2-х полюсник в однофазном варианте и 4-х полюсник в трёхфазном?

Я бы снизил модальность с "надо" до "весьма желательно".

ВТБ! написал : Я бы снизил модальность с "надо" до "весьма желательно".

По нормативам именно "надо" звучит про автомат перед счетчиком.

avmal

ПУЭ только с фаз требует, вроде как. Но по уму надо - спору нет.

ВТБ! написал : avmal

ПУЭ только с фаз требует, вроде как. Но по уму надо - спору нет.

Нет - там требуется разрыв всех питающих проводов ( это я своими словами, конечно ). Если проще, то всех проводов, подключаемых к счетчику.

Спасибо за разъяснение по поводу 4-хполюсника :)

Поскольку я не уверен в грамотности владельцев ЛЭП в плане организации нужного количества заземлений на столбах, как быть с заземлением нулевого провода на вводе? Его имеет смысл делать уже после 4-хполюсника, чтобы при отключенной системе "чужие" токи не текли через заземление, вызывая его ускоренную коррозию?

Leonid53 написал : Спасибо за разъяснение по поводу 4-хполюсника :)

Поскольку я не уверен в грамотности владельцев ЛЭП в плане организации нужного количества заземлений на столбах, как быть с заземлением нулевого провода на вводе? Его имеет смысл делать уже после 4-хполюсника, чтобы при отключенной системе "чужие" токи не текли через
заземление, вызывая его ускоренную коррозию?

Если вы делаете повторное заземление, то уже под входящим проводом подразумеваете PEN, а PEN рвать нельзя. Выходит, что в четырехполюсник надо заводить уже N после разделения с РЕ.

avmal написал : требуется разрыв всех питающих проводов ( это я своими словами, конечно ). Если проще, то всех проводов, подключаемых к счетчику

Именно так.

Допускается рвать РЕ вводным комм. аппаратом, отключающим одновременно и все L и N, при условии разделения РЕn ВЛ на N и Pe перед аппаратом. Проблема в том, что при 3-хфазном вводе нужен будет 5-полюсный автомат.