Аналоговое или Цифровое ТВ на дачу

юра Т написал: усиление небольшое, много лишнего ловит, конкретно что на фото винтики-гаечки не айс, ну и ДМВ прекрасно захватывается антеннами с одним активным элементом, типа

Все дело в том что, многоэлементные широкополосные антенны типа волновой канал имеют характерную особенность АЧХ. У них максимальное усиление находиться в верху принимаемого диапазона. Для антенн стандарта LTE-900 максимум усиления будет где то на 60 канале. При этом усиление на 21 канале у них существенно меньше. Поэтому если рассматривать антенну чисто для приема цифровых каналов DVB-T2 для Москвы (это 24, 30, 34), то существенного выигрыша в усилении относительно решетки или логопера той же длины не будет.

Надо ждать когда производители запустят линейку антенн стандарта LTE-700. За счет сужения полосы до 700 мгц. максимум усиления для волнового канала будет примерно на 50 канале, соответственно существенно вырастет усиление на 21 и прочих каналах внизу диапазона.

BV написал: по факту такая штука (с встроенным усилителем) прекрасно работает на удалении 50км. Покупал за 1 тыр.

по факту при замене данной антенны на антенны с фото выше, получал приличный выигрыш по качеству сигнала на удалении 60 км

Vlad Zhdanov написал: если рассматривать антенну чисто для приема цифровых каналов DVB-T2 для Москвы (это 24, 30, 34), то существенного выигрыша в усилении относительно решетки или логопера той же длины не будет

согласен, у многих пик на верхнем канале, но логоперок двухметровых я не видел, и мусора набирают логоперы поболее (например от вышек сотовой связи, телефонов, проезжающих автомобилей), у них нет сильного спада на частотах сотовых операторов и больше всяких боковых лепестков

юра Т написал: , получал приличный выигрыш по качеству сигнала на удалении 60 км

Качество 100% уровень 100% - зачем еще что-то? Рефлектор кое что тоже дает - на ваших картинках. Можно и туда прикрутить Да и на таком расстоянии.... на антенну в виде кольца из кабеля с петлей согласования тоже вполне хорошо получается. Если достаточно, зачем платить больше? :)

Vlad Zhdanov написал: Надо ждать когда производители запустят линейку антенн стандарта LTE-700. За счет сужения полосы до 700 мгц. максимум усиления для волнового канала будет примерно на 50 канале, соответственно существенно вырастет усиление на 21 и прочих каналах внизу диапазона.

Ждать? Пол-дня на собрать двойной квадрат с рефлектором с размерами рассчитанными на среднюю частоту.

BV написал: Качество 100% уровень 100% - зачем еще что-то?

там потом ещё делёжка на 12 точек, антенна ставится на годы, почему бы и не поставить сразу поприличней? да, может там и кольцо из кабеля будет работать нормально, а если не будет то все эти танцы с бубном и нервотрепка... не стоит это сэкономленных пару тысяч, заметьте, в электрике на раз два советуют добавить ещё два-три УЗО(5 тыс рубликов), хотя выигрыша в 90% случаев хозяин и не заметит, а тут отговариваете от хороших антенн

BV написал: Пол-дня на собрать двойной квадрат с рефлектором с размерами рассчитанными на среднюю частоту.

и сколько он простоит? 90% таких самоделок не выдерживают и пары лет, и зачем тратить пол дня, если можно на деньги заработанные за пол дня купить готовое решение которое лет 10 минимум будет служить без проблем, вот я как то купил антенну купился на рекламу и характеристики, а она рассыпалась за несколько лет, и ловила она весь мусор (на 450 МГц рядом вышка скайлинка стояла, и на 900 МГц другие операторы) усилитель в перегруз...

Антоний написал:

Aтос написал: Если взять ТАН 410-2шт и ТАН 112-2шт то можно получить потери -12 дБ

Не совсем понял, какая тогда схема деления. Напишите, пожалуйста, поподдробнее по этажам, как в первом варианте. Я бы тогда длины кабелей прикинул.

Ждать? Пол-дня на собрать двойной квадрат с рефлектором с размерами рассчитанными на среднюю частоту.

Желание заниматься самодеятельностью прошло, как только купил измеритель уровня сигнала.

Хотите антенну на века? купите стальной логопёр

юра Т написал: да, может там и кольцо из кабеля будет работать нормально

от Домодедова до Бутова 17 км, если не за горой, то и на штырь может ловить. Я к тому, что прежде чем покупать что-то с супер диаграммой, и КУ, можно попробовать простые средства, которые ничего не стоят.

юра Т написал: антенна ставится на годы, почему бы и не поставить сразу поприличней?

И такое мнение поддерживаю. Но может и на штырь в самом ТВ поймает, и даже кабель не нужен.

юра Т написал: и сколько он простоит?

как сделаешь, так и простоит. Фабричная антенна может быть хуже самопала. У соседа осыпалась от сидящих птиц :) Тем более если не надо что-то супердальнобойное, то на ДМВ антенны небольшие и достаточно простые.

Aтос написал: как только купил измеритель уровня сигнала.

Вот такой подход мне нравится. Какой кстати?

Aтос написал: купите стальной логопёр

Чем Ал плох, если сварной? И почему не волновой канал?

Какой кстати?

Измеритель аналоговых ТВ сигналов DS2002 diSat

Чем Ал плох, если сварной?

Стольной логопёр он ведь как гранёный стакан, придаёт ощущение уверенности. ;)

BV написал: Но может и на штырь в самом ТВ поймает, и даже кабель не нужен.

может и поймает... а потом пойдет дождь и картинка посыпется... 17 км от ретранслятора и 40 км от нормальной вышки... это прилично, тут штырь будет ловить неуверенно

Aтос написал: Стольной логопёр он ведь как гранёный стакан, придаёт ощущение уверенности.

и как арматура в бетонную балку замечательно, крепкий зараза, но это сталь, не самый лучший материал для антенн, усилители к ним говяненькие и сыпятся от грозы проходящей рядом, усиление так себе, логопер хорош там где надо перекрыть очень широкий диапазон и мало денег

Aтос, спасибо за схемку, попробую прикинуть длины.

По антеннам всё-таки не понятна ситуация. Конечно, лишнего лучше бы не ловила. Но неужели не производятся антенны конкретно под два канала, используемых для передачи цифры? Если так сейчас развилось эфирное цифровое ТВ...

юра Т написал: логопер хорош там где надо перекрыть очень широкий диапазон и мало денег

А еще у него широкая диаграмма направленности. А двойной или троной квадрат еще проще, и даже больше коэффициент усиления. Вот и вопрос - цепляемся за примитивизм антенны и ищем этому доказательства. Выбор антенны нужно начинать с частот сигнала, условий приемки. Если частоты рядом и нет помех чего проще рамочную. Хотя я сторонник волновых каналов.

Антоний написал: Но неужели не производятся антенны конкретно под два канала, используемых для передачи цифры?

так разные вышки работают на разных каналах, и мало того в любой момент могут сменить или добавить канал

По антеннам всё-таки не понятна ситуация. Конечно, лишнего лучше бы не ловила. Но неужели не производятся антенны конкретно под два канала, используемых для передачи цифры? Если так сейчас развилось эфирное цифровое ТВ..

А зачем? Останкино использует сейчас 24, 30,32,34,58 каналы для цифры Самая низкая 500 мгц самая высокая 770 мгц, никакой квадрат такой диапазон не перекроет!

Лично у меня в 35 километрах от Останкино в низине на доме без мачты стоит такая за 230 руб.