Аналоговое или Цифровое ТВ на дачу

юра Т написал: да, может там и кольцо из кабеля будет работать нормально

от Домодедова до Бутова 17 км, если не за горой, то и на штырь может ловить. Я к тому, что прежде чем покупать что-то с супер диаграммой, и КУ, можно попробовать простые средства, которые ничего не стоят.

юра Т написал: антенна ставится на годы, почему бы и не поставить сразу поприличней?

И такое мнение поддерживаю. Но может и на штырь в самом ТВ поймает, и даже кабель не нужен.

юра Т написал: и сколько он простоит?

как сделаешь, так и простоит. Фабричная антенна может быть хуже самопала. У соседа осыпалась от сидящих птиц :) Тем более если не надо что-то супердальнобойное, то на ДМВ антенны небольшие и достаточно простые.

Aтос написал: как только купил измеритель уровня сигнала.

Вот такой подход мне нравится. Какой кстати?

Aтос написал: купите стальной логопёр

Чем Ал плох, если сварной? И почему не волновой канал?

Какой кстати?

Измеритель аналоговых ТВ сигналов DS2002 diSat

Чем Ал плох, если сварной?

Стольной логопёр он ведь как гранёный стакан, придаёт ощущение уверенности. ;)

BV написал: Но может и на штырь в самом ТВ поймает, и даже кабель не нужен.

может и поймает... а потом пойдет дождь и картинка посыпется... 17 км от ретранслятора и 40 км от нормальной вышки... это прилично, тут штырь будет ловить неуверенно

Aтос написал: Стольной логопёр он ведь как гранёный стакан, придаёт ощущение уверенности.

и как арматура в бетонную балку замечательно, крепкий зараза, но это сталь, не самый лучший материал для антенн, усилители к ним говяненькие и сыпятся от грозы проходящей рядом, усиление так себе, логопер хорош там где надо перекрыть очень широкий диапазон и мало денег

Aтос, спасибо за схемку, попробую прикинуть длины.

По антеннам всё-таки не понятна ситуация. Конечно, лишнего лучше бы не ловила. Но неужели не производятся антенны конкретно под два канала, используемых для передачи цифры? Если так сейчас развилось эфирное цифровое ТВ...

юра Т написал: логопер хорош там где надо перекрыть очень широкий диапазон и мало денег

А еще у него широкая диаграмма направленности. А двойной или троной квадрат еще проще, и даже больше коэффициент усиления. Вот и вопрос - цепляемся за примитивизм антенны и ищем этому доказательства. Выбор антенны нужно начинать с частот сигнала, условий приемки. Если частоты рядом и нет помех чего проще рамочную. Хотя я сторонник волновых каналов.

Антоний написал: Но неужели не производятся антенны конкретно под два канала, используемых для передачи цифры?

так разные вышки работают на разных каналах, и мало того в любой момент могут сменить или добавить канал

По антеннам всё-таки не понятна ситуация. Конечно, лишнего лучше бы не ловила. Но неужели не производятся антенны конкретно под два канала, используемых для передачи цифры? Если так сейчас развилось эфирное цифровое ТВ..

А зачем? Останкино использует сейчас 24, 30,32,34,58 каналы для цифры Самая низкая 500 мгц самая высокая 770 мгц, никакой квадрат такой диапазон не перекроет!

Лично у меня в 35 километрах от Останкино в низине на доме без мачты стоит такая за 230 руб.

Микитович написал: Хотя я сторонник волновых каналов.

И это правльно. Для ДМВ диапазона оптимальным решением цена/качество является волновой канал.

12 телеков - это много, поэтому на примитивные пивные банки ловить не надо. Лучше взять пассивную антенну с большим коэффициентом усиления. В пассивной антенне ломаться нечему. При необходимости добавить усилитель в помещении сразу после антенны. В помещении усилителю не страшны дождь и мороз, он работает стабильнее, оттого что температура постоянна, всегда доступен для ремонта и замены (в февральскую вьюгу лезть на крышу - охотников найдется мало).

А не бывает волновых каналов на ДМВ ;) И про усиление длинных антен Vlad Zhdanov уже писал

Aтос написал: А не бывает волновых каналов на ДМВ ;)

Ай да встреча! Стало быть, Я сумел тебя добыть То-Чаво-На-Белом-Свете - Вообче-Не-Может-Быть!

:)