Вопрос: обязательно ли шлифовать фанеру, чтобы потом на неё укладывать паркетную доску плавающим способом? ( фанера планируется 4/4), на лаги. Неужели без шлифовки невозможно добиться приемлемой ровности? Есть подозрение, что укладчики доски просто так зарабатывают - на допуслуге.. А без неё, может, вполне можно обойтись?
Андрей Сновидов, да, в СПб все ( с кем я общалась) крупные продавцы паркетной доски уверяют, что правильная технология укладки подразумевает предварительную шлифовку фанерного основания. Вероятно, чтобы добиться нужной ровности
Возможно речь о возможных ступеньках между соседними листами фанеры...
А вообще это нонсенс ИМХО.
Видимо кризис заставляет придумывать всё более изощренные методы отъема денег у населения.
Берете 2м правило, и проверяете что со щелями под ним. Если щели меньше 2мм, то укладывать без всякой шлифовки.
А если больше, то долбить голову тем, кто устраивал вам пол по лагам
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
Одеялко написал:
Неужели без шлифовки невозможно добиться приемлемой ровности?
Приемлемая ровность (волнистость) поверхности для укладки ламината или паркет-доски - не более 2 мм/м.
Шлифовка - выполняется для получения гладкой лицевой поверхности, например при изготовлении мебели или поверхности штучного паркета.
У фанеры низкого качества бывают утолщения - нахлест слоев на стыках, но это не более 1-1,5 мм, хотя их желательно сострогать.
Если лаги кривые, волнистые - то и поверхность хванеры будет аналогичной, значит лаги нужно нивелировать.
А вот зачем шлифовать - а ХЗ, наверное для увеличения мзды.
Одеялко написал:
Вопрос: обязательно ли шлифовать фанеру, чтобы потом на неё укладывать паркетную доску плавающим способом?
Не нужно, если основание ровное и фанера нормальная. А сделали неровное - пусть шлифуют за свои деньги.
Стыки - ну можно шлифануть, но не за доп деньги.
Вы не написали главное, фанера 4/4 шлифованная или нет изначально, т.е производителем. У шлифованной и не шлифованной разные допуски на отклонения по толщине.
Месье знает толк в извращениях Разнотолщинность шлифованной фанеры 18мм не более 0.6мм. Сомневаюсь, что в домашних условиях за вменяемые деньги можно добиться такого же результата.
Как без многотонного пресса ХОРОШО склеить листы фанеры?
oversun, Поэтому и выделил слово ХОРОШО.
Ведро саморезов Не пластиковое ведерко, а ВЕДРО
Ну или если на обьекте есть куча мешков строительных смесей. Правда в стадии фанеры их уже быть не должно
Как без многотонного пресса ХОРОШО склеить листы фанеры?
oversun, Поэтому и выделил слово ХОРОШО.
Ведро саморезов Не пластиковое ведерко, а ВЕДРО
Ну или если на обьекте есть куча мешков строительных смесей. Правда в стадии фанеры их уже быть не должно
BV,
Ничего не получится. Саморезы по большому счету ничего не стягивают. В сети полно видео как саморезами "притягивают" листы фанеры, только это профанация. Вы можете завернуть саморез, а между листами в этом месте будет зазор. Чтобы саморез притягивал листы их надо предварительно сжать. Или в верхнем предварительно высверливать отверстие большего диаметра. Но даже тогда из-за малого размера головки самореза распределение давления будет неравномерным, а это плохо. С мешками таже петрушка. Чтобы получить силу сжатия 1кгс/см2 (0.1Мпа) для листов стандартного размера потребуется 20тонн строительных смесей. Это скромная сила сжатия. Некоторые изготовители клеев просят силу сжатия в 200 раз больше. Есть о чем задуматься, не так ли.
oversun написал:
Есть о чем задуматься, не так ли.
Конечно есть.
Листы резать на куски поменьше.
Есть заполняющие клея, для которых такая сила сжатия не требуется, как -то MS или ПУ.
Только вот правильно замечено, что не везде получится прижать ровно и тд.
И тогда может и потребуется шлифануть.
И получается что:
куча лишней работы
дорогие клея
и это только ради того, чтобы сделать два слоя в разбежку?
oversun написал:
Чтобы получить силу сжатия 1кгс/см2 (0.1Мпа) для листов стандартного размера потребуется 20тонн строительных смесей. Это скромная сила сжатия. Некоторые изготовители клеев просят силу сжатия в 200 раз больше.
oversun написал:
Есть о чем задуматься, не так ли.
Конечно есть.
Листы резать на куски поменьше.
Есть заполняющие клея, для которых такая сила сжатия не требуется, как -то MS или ПУ.
Только вот правильно замечено, что не везде получится прижать ровно и тд.
И тогда может и потребуется шлифануть.
И получается что:
куча лишней работы
дорогие клея
и это только ради того, чтобы сделать два слоя в разбежку?
BV,
MS для дерева не используется, нормальный ПУ для дерева, а не общестроительный, тоже требует сжатия, как и другие клеи типа ризорциновых
oversun написал:
Чтобы получить силу сжатия 1кгс/см2 (0.1Мпа) для листов стандартного размера потребуется 20тонн строительных смесей. Это скромная сила сжатия. Некоторые изготовители клеев просят силу сжатия в 200 раз больше.
Это относится к контактым клеям тонким слоем.
BV,
Да нет, не только к контактным. Дайте ссылку на клей для дерева, который не требует давления.
oversun написал:
Чтобы получить силу сжатия 1кгс/см2 (0.1Мпа) для листов стандартного размера потребуется 20тонн строительных смесей. Это скромная сила сжатия. Некоторые изготовители клеев просят силу сжатия в 200 раз больше.
Это относится к контактым клеям тонким слоем.
BV,
Да нет, не только к контактным. Дайте ссылку на клей для дерева, который не требует давления.
oversun,
Листы стандартного размера как правило режут так части на 4 и более.
Неправильно задаете вопрос - не существует клеев для которых не нужно давление. Есть клея заполняющие зазоры, безусадочные, для которых нужно давление чтобы слой клея заполнил соединение - смочил вторую деталь. Но это не означает что для склеивания нужно держать детали под прессом.
Я понял о чем Вы. Это не клеи для дерева, а клеи, которым можно приклеить дерево. Не одно и то же. Клей для дерева дает высокую прочность соединения при которой клеевое соединение по прочности, эластичности и другим существенным свойствам не отличается от самого массива. Поскольку речь шла о ХОРОШЕМ склеивании фанеры 2х10, предполагалось, что речь идет о таких клеях. Вы даете же ссылку на строительный клей, который не дает такого качестаенного клеевого соединения.