vfedorichev
vfedorichev
Новичок

Регистрация: 11.05.2018

Петрозаводск

Сообщений: 5

19.05.2018 в 02:23:40

Уклон нерасчетных участков должен быть 1/D, где D в мм. Т.е. для 110-й трубы это 0,009, или 9 мм/м. А вот для 50-й уже 2 см/м. За счет освободившихся уклонов можно переход 50/110 развернуть так, чтобы стыковка была не по лотку, а по центру или вообще по шелыге. Тогда и вероятность заброса фекалий в отвод на ванну станет на порядок ниже.

psnsergey, мне ваша подсказка по душе, думаю, на этом и остановимся.

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

19.05.2018 в 08:42:04

vfedorichev, нельзя от унитаза прямой тройник делать, только косой. Содержимое унитаза должно пролетать по трубе "с разгона", а не биться в перпендикулярную стену.

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

19.05.2018 в 11:28:37

bc----, согласен, но надо смотреть, хватит ли там места по вертикали под комбинацию из 45° тройника (отвод почти вверх) и 67° отвода на унитаз. Если хватит, то, конечно, так и надо сделать

0
молоток
молоток
Резидент

Регистрация: 08.04.2013

Новосибирск

Сообщений: 5079

19.05.2018 в 12:40:49

bc---- написал: нельзя от унитаза прямой тройник делать

Больше подходит к "не рекомендуется". У большинства жителей такая классическая схема организована: прямой тройник на унитаз переход 110 на 50 и дальше в линию... Имею такую же

bc---- написал: не биться в перпендикулярную стену

Пусть бьётся и уходит по стояку. Главное в такой схеме соблюдать приемлемые уклоны, в том числе и на этом прямом тройнике.

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 17777

19.05.2018 в 17:32:37

молоток написал: Имею такую же

+100-500

Весь район в таких прямых схемах и нет проблем.

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

19.05.2018 в 22:14:01

AndyMirror, у нас весь район со снесенными вытяжками и проштробленными плитами перекрытий (как раз послезавтра выхожу на восстановление вытяжной шахты). И тоже нет проблем, пока никто не рухнул. И чо? От этого такой перфоманс не становится правильным.

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 17777

19.05.2018 в 23:25:23

bc---- написал: И чо?

Не надо всё с пальцем путать. ;)

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

19.05.2018 в 23:55:15

AndyMirror, да никто и не путает. Есть "правильно" и есть "а чо такого, все так делают". При внешней схожести результата подходы принципиально различаются. Странно, что это приходится вам объяснять.

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 17777

20.05.2018 в 00:31:38

bc---- написал: Странно, что это приходится вам объяснять.

Да потому что в данном случае правильно именно прямой тройник.

0
молоток
молоток
Резидент

Регистрация: 08.04.2013

Новосибирск

Сообщений: 5079

20.05.2018 в 10:41:20

AndyMirror написал: правильно именно прямой тройник

Просто представить косой тройник, сколько свободного пространства сжирает ;)

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 17777

20.05.2018 в 10:43:51

молоток написал: Просто представить косой тройник, сколько свободного пространства сжирает

Я в курсе. ;)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу