Подключение заземляющего провода к нейтрале в щитке, можно ли?

Kamikaze написал: Благодарю за Ваш исчерпывающий, развёрнутый и, главное, аргументированный ответ на вопрос о номинале защиты от сверхтока для обеспечения защиты при замыкании на землю.

Уж и не знаю, стоит ли мне ещё что-то писать - разъяснено дальше некуда. Хочу лишь добавить, что в сетях 6 - 35 киловольт именно из-за возникновения сверхтока при замыкании фазы на землю нейтраль не заземляют-сработает защита и отключит очень много потребителей. Сверхток легко возникает из-за высокого напряжения. При напряжении 0,4 кВ в случае падения фазного провода на почву линию может отключить только УЗО, если имеется. Ну и, разумеется, если на ТП средняя точка трансформатора, то бишь нейтраль, заземлена.

Kamikaze написал:

СтранникXXI написал: А где-нибудь употреблялся термин "автоматы"?

Благодарю за Ваш исчерпывающий, развёрнутый и, главное, аргументированный ответ на вопрос о номинале защиты от сверхтока для обеспечения защиты при замыкании на землю.

Каков вопрос - таков ответ. Alexey_Spb , наверное не зря употребил термин "устройство защиты от сверхтоков", а не "АВ". Я всего лишь его процитировал.

Alexey_Spb написал: Глухозаземленная нейтраль позволяет при замыкании на землю отключить линию устройством защиты от сверхтоков.

Перец написал: При напряжении 0,4 кВ в случае падения фазного провода на почву линию может отключить только УЗО, если имеется.

Где, на ТП?

СтранникXXI написал: Где, на ТП?

Не нужно ёрничать. При отсоединении земли от нейтрали на ТП, с чего и начался весь сыр-бор, на рабочем нейтральном проводнике появится напряжение из-за ёмкостной асимметрии фазных проводов относительно поверхности Земли, что всегда имеет место. Вторая причина - асимметрия значений проводимости фазных проводов с Землёй, что всегда имеет место.

Мне тут уже пеняли цитирование устаревших правил, однако я продолжу. Прекрасный пункт с не менее прекрасным примечанием из ПУЭ-4 (1956-1963), который сразу проясняет минимум три горячих вопроса темы.

I-7-19. В электроустановках с глухозаземленной нейтралью при замыканиях на заземленные части должно быть обеспечено надежное автоматическое отключение поврежденных участков сети с наименьшим временем отключения. С этой целью в электроустановках напряжением до 1000 в с глухозаземленной нейтралью, а также в трехпроводных сетях постоянного тока с глухозаземленной средней точкой обязательна металлическая связь корпусов электрооборудования с заземленной нейтралью электроустановки (примечание: В правилах предыдущих лет такая система носила название "зануление") (исключения см. в I-7-23). Применение заземления корпусов электрооборудования без металлической связи с нейтралью трансформатора запрещается.

За текст спасибо "Консультанту".

AlexeyL написал: Прекрасный пункт с не менее прекрасным примечанием из ПУЭ-4 (1956-1963), который сразу проясняет минимум три горячих вопроса темы.

Спасибо! Вот никак в голове не укладывается: оказывается, ещё с незапамятных времён ПУЭ оперируют нормальными понятиями и автоматического отключения и зануления и металлосвязи. Какого же рожна и 21-м веке не токмо у ширнармасс, но и вполне "официальных" электриков с ксивами до сих пор одно "заземление" на уме и желание "треугольники" забивать?!

Перец написал:

СтранникXXI написал: Где, на ТП?

Не нужно ёрничать. При отсоединении земли от нейтрали на ТП, с чего и начался весь сыр-бор, на рабочем нейтральном проводнике появится напряжение из-за ёмкостной асимметрии фазных проводов относительно поверхности Земли, что всегда имеет место. Вторая причина - асимметрия значений проводимости фазных проводов с Землёй, что всегда имеет место.

Извините, если обидел. Но, пожалуйста, выражайтесь точнее. Некоторое напряжение на нейтральном проводнике относительно земли будет в любом случае, даже если нейтраль трансформатора не отсоединится от заземлителя. Но причём тут

Перец написал: А если случится по какой-то причине отсоединение земли от нейтрали трансформатора в ТП, фаза будет во всех квартирах!

СтранникXXI написал: Но причём тут

Что, опять всё сначала? Я же в посте #6360156 всё популярно объяснил, да вы это и процитировали. Если не поняли, читайте всё сначала, с места, где появилась эта моя фраза:

"А если случится по какой-то причине отсоединение земли от нейтрали трансформатора в ТП, фаза будет во всех квартирах"!

Перец написал:

СтранникXXI написал: Но причём тут

Что, опять всё сначала? Я же в посте #6360156 всё популярно объяснил, да вы это и процитировали. Если не поняли, читайте всё сначала, с места, где появилась эта моя фраза:

"А если случится по какой-то причине отсоединение земли от нейтрали трансформатора в ТП, фаза будет во всех квартирах"!

Перец, если Вам нравится пребывать в подобном заблуждении - это, конечно, Ваше право. Тем не менее, ещё раз: при отсоединении нейтрали трансформатора от заземлителя потенциала на корпусах ЭП в квартирах НЕ БУДЕТ.

**Перец написал: Что, опять всё сначала? Я же в посте #6360156 всё популярно объяснил, да вы это и процитировали. Если не поняли, читайте всё сначала, с места, где появилась эта моя фраза:

"А если случится по какой-то причине отсоединение земли от нейтрали трансформатора в ТП, фаза будет во всех квартирах"!

Перец, если при этом нейтраль останется целой, то опасного потенциала не будет. В самом худшем случае вся эта схема будет работать по IT. Это, конечно, без учёта повторных заземлений (будем считать что они тоже отвалились).

Действительно, если вдруг TN превратится в IT, то в случае замыкания на землю действительно будет немалый емкостный ток, с чем усиленно борятся в сетях 6-10 кВ.

Ното если IT, то есть полное отсутствие связи нейтрали с землёй. Просто при отваливании нейтрали трансформатора от заземления с сохранением нейтрали и повторных заземлений, емкостной утечки не будет. Обкладки "конденсатора" замкнуты накоротко повторными заземлителями.