20.03.2007 в 09:26:16
bv написал : токи при замыкании N на Pe в зависимости от качества контактов соединений могут достигать 50А и более....
это как понимать ?, при нормальном состоянии сетей или аварийном ?
20.03.2007 в 10:03:28
filvik написал : деньги заказчика, это не свои деньги
Именно. Себе я только на кондиционер двухполюсник воткнул - стационарное подключение.
=vadim= написал : при нормальном состоянии сетей или аварийном ?
При нормальном. Ток КЗ между рабочим и защитным нулём такой может быть при приличном перекосе фаз. Особенно, если со "строительным вводом" намудрили.
20.03.2007 в 10:15:07
ВТБ! написал : Именно. Себе я только на кондиционер двухполюсник воткнул - стационарное подключение.
А смысл. (все молчу).
ВТБ! написал : При нормальном. Ток КЗ между рабочим и защитным нулём такой может быть при приличном перекосе фаз. Особенно, если со "строительным вводом" намудрили.
ВТБ! ну это уже обсосали зависит от сечения проводника на котором разделение и рассстояния между точками разделения.
20.03.2007 в 10:19:41
ВТБ! написал : При нормальном. Ток КЗ между рабочим и защитным нулём такой может быть при приличном перекосе фаз. Особенно, если со "строительным вводом" намудрили.
дык аварийно значить...
20.03.2007 в 12:39:52
filvik написал : смысл
Формальное требование монтажной инструкции. Как и номинал С16 (хотя после В10 вполне работало).
зависит от сечения проводника на котором разделение и рассстояния между точками разделения
Ещё от нагрузки для одной фазы и перекоса для трёх.
20.03.2007 в 12:46:48
=vadim= написал : аварийно значить
Скорее, случайно. Три проточника на одной фазе - вот и перекос.
20.03.2007 в 14:36:26
ВТБ! написал : Формальное требование монтажной инструкции. Как и номинал С16 (хотя после В10 вполне работало).
Это они подразумевают одно устройство на линии.
ВТБ! написал : Ещё от нагрузки для одной фазы и перекоса для трёх.
Опять Вы про фазу, мы же оперируем с Pen. Но тут BV с поправкой влез, кто не работает не ест.
20.03.2007 в 15:02:10
ВТБ! написал : Скорее, случайно. Три проточника на одной фазе - вот и перекос.
о!, эт рядовое явление , но даже в этом случае не будет 50 А. :)
20.03.2007 в 16:15:07
=vadim= написал : даже в этом случае не будет 50 А
Добавим четвёртый проточник. :) Если стояк полсотни метров да ещё до ВРУ по подвалу три-четыре подъезда, то в квартире поближе к стояку ток уравнивания едва ли не поровну может делиться.
А КЗ фаза-ноль в одной квартире способно проверить сомнительную изоляцию нуля по всем квартирам стояка (при наличии УЗО на каждую квартиру). Так и рождаются некоторые легенды о "ложных" срабатываниях УЗО.
20.03.2007 в 16:28:03
filvik написал : Ух че мы знаем, может? и 50А быть при непосредственном замыкании, (сами меряли или на обум лазаря) но если Вы внимательно читали напряжение между РЕ и N составляет при суточном мониторинге 0.03V
А если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали, то выше я писал:
BV написал : этаж на 15й-20-й в доме с пятипроводным стояком.
В следующий раз специально для вас буду выделять.
"Пятипроводный" подразумевает стояк участка TNCS. В фазе стояка может быть легко 100А , при перекосе в N - тоже 100А. Если PE выполнен не хуже N, то при соединении токи делятся пополам...
В вашем случае аналогичный ток может получится, если соединить PEN стояка с трубой холодного водоснабжения или отопления. Только мерять лучше токовыми клещами, чтобы не вносить дополнительное сопротивление в измеряемую цепь.
filvik написал : Поделю за Вас, мне не влом (без обид) 0.03V /0.01A = 3 ом
Почитайте посты 38 ....42 и вам станет понятно, почему я сказал что ВТБ знает закон лучше Вас....
Здесь ВТБ совершенно правильно спросил разность потенциалов:
filvik написал : : Сообщение от ВТБ! Какая была разность потенциалов между проводниками?
filvik = А посчитать самому в лом.
здесь вы "наехали" на ВТБ...
filvik #42 написал : Ну а теперь-то чего не хватает для расчета, аль не царское это дело. (перевод: яэыком молоть не колесья мазать ) )
И только в #59 вы вспомнили закон Ома и поняли, что кое-чего не хватает для рассчета, и только здесь вы наконец "расколололись", что у вас PEN и трёхпроводной стояк:
filvik #59 написал : Растояние между PE и N на PEN = 50см. Мах напряжение 0.03в (за сутки) Кабель трехжильный 3х10.
Так что "языком молоть" - это про вас....
filvik написал : (из расчета видно, что только прямой контакт PE и N вызовет сработку УЗО и как следствие получается что 2Р совсем не нужны после УЗО хватает 1Р см. предыдущие посты).
Расчет в целом (опустим детали, что УЗО может сработать при 6 ма, и сопротивление рассола может быть и 3 ома) правильный, то есть вы правильно поделили :). Но речь не об этом. Дело в том, что ваше утверждение верно только для ТРЁХПРОВОДНОГО стояка и совмещенного PEN, а ведь многие люди живут уже с нормальным ПЯТИПРОВОДНЫМ стояком. Вы же собрали всё в одну кучу.....
Жду аргументированных опровержений....
20.03.2007 в 16:40:58
bv написал : ваше утверждение верно только для ТРЁХПРОВОДНОГО стояка и совмещенного Pen
Не соглашусь: при четырёхпроводном стояке разность потенциалов между нулём и естественными заземлителями тоже может быть изрядной.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
