Как закрыть шов из пены на лоджии?

BV, Ок,я Вас ещё раз услышал.Ваша аргументация понятна-она основана на данных производителя.Я подниму свои древние конспекты по химии полимеров,если найду,конечно.А не найду-учебник соответствующий в инете скачаю и попробую внятно обосновать,почему так плохо отношусь к паронепроницаемым акриловым герметикам.Это не от "совсем незнания",как Вы считаете.Так пойдёт?

R&R Dwarf написал: AndyMirror, Стиз B имеете ввиду?

Имею в виду где? Вроде мои слова в теме более менее ясны.

R&R Dwarf написал: BV, Ок,я Вас ещё раз услышал.Ваша аргументация понятна-она основана на данных производителя.Я подниму свои древние конспекты по химии полимеров,если найду,конечно.А не найду-учебник соответствующий в инете скачаю и попробую внятно обосновать,почему так плохо отношусь к паронепроницаемым акриловым герметикам.Это не от "совсем незнания",как Вы считаете.Так пойдёт?

R&R Dwarf, Думаю там только основа акриловая + еще кое-что - "секрет фирмы" :) Да и практически о полной паронепроницаемости можно говорить например о фольге. Да и не нужна полная паропроницаемость в этом случае - удовлетворят какому-нибудь нормативу и провели испытания - значит ОК. И в принципе он может оказаться чем-то вроде силиконизированного акрилового, либо модифицирован чем -то еще ...
Кроме того герметик во внутреннем шве стареет не так быстро, как на улице под действием УФ и перепадов температур, так что возможно что на весь срок службы окон его хватает.
И ... разработан давно, применений масса - наверное, если бы был какой явный косяк - уже проявился бы...

BV написал: если бы был какой явный косяк - уже проявился бы...

Его так применяют, что в пору говорить о его ненужности.

AndyMirror написал:

BV написал: если бы был какой явный косяк - уже проявился бы...

Его так применяют, что в пору говорить о его ненужности.

AndyMirror, у нас многое ТАК применяют, лучше говорить о ненужности таких монтажников

BV написал: И ... разработан давно, применений масса - наверное, если бы был какой явный косяк - уже проявился бы...

Я могу точно говорить о 2-ух вещах: худшей адгезии к ПВХ по сравнению с полиуретаном и склонности "зацветать".На мой вкус,нужно смотреть коэффициент водопоглощения.То,что что там добавка-это понятно.Плохо отношусь к добавкам,которые меняют характеристики материала на противоположные.Мне надо смотреть механизм полимеризации,чтобы что-то внятное сказать.По моему личному мнению,снаружи-да,Стиз-А,без вариантов,изнутри-ленты паронепроницаемые.Про испытания...ну,надо смотреть протоколы условий испытаний.Был момент,когда производитель ЭППС утверждал,что по теплоизоляционным свойствам разницы между их продукцией и Пенофолом нет и Пенофол не нужен.А то,что механизм сохранения тепла разный-молчок.Померили то,что им надо-и всё.

BV написал: AndyMirror, у нас многое ТАК применяют, лучше говорить о ненужности таких монтажников

-вот тут полностью правы,достаточно посмотреть на фото ТС. Я полиуританом стык пластикового откоса и окна перегермечивал буквально недели 3 назад-акрил внутри зацвёл.Правда,не могу сказать,что это был за акрил,вполне возможно,что Стиз-А зафигачиили вовнутрь.Снаружи о слое тоже говорить не приходилось-добавлял,благо,пена выгореть не успела.Так что...

R&R Dwarf написал: ,изнутри-ленты паронепроницаемы

под ленты - готовить основание - выравнивать, обеспыливать, грунтовать, прикатывать роликом - кто это делает?

R&R Dwarf написал: ЭППС утверждал,что по теплоизоляционным свойствам разницы между их продукцией и Пенофолом нет и Пенофол не нужен.А то,что механизм сохранения тепла разный-молчок.Померили то,что им надо-и всё.

Фольга как теплоотражатель работает с воздушным зазором, эквивалент что-то 5мм ЭППСа, Пенопласта - то есть мелочь. Возд зазор сьедает это преимущество. ИМХО проще тупо ЭППС, или пенопласт - по месту...

BV,кстати про

BV написал: И ... разработан давно, применений масса - наверное, если бы был какой явный косяк - уже проявился бы...

про Стиз-А точно могу сказать:если дорога рядом,то засирается и перестаёт "дышать".Окрашивать его,вроде не рекомендуют,но в этом могу ошибаться.

BV,

BV написал: Возд зазор сьедает это преимущество. ИМХО проще тупо ЭППС, или пенопласт - по месту...

полностью согласен,но вопрос был в условиях испытаний.Могу припомнить категорию Г3,натянутую ЭППСу и прочее,прочее...

Господа,я не слился,я помню,мне нужно ещё две очень интересные вещи найти/перепроверить,тогда всё скопом и "вывалю".Выводы,кстати, из разряда "все были неправы,каждый по-своему")))))

Обспорил и обосрал всех. А, на вопрос топикстартера ничего дельного не ответил. Уникальный краснобай с уникальными характеристиками... То-ли уксусно-альдегидными, то-ли неокрашиваемо-акриловыми, то-ли паро-проницаемо-непроницаемыми... Нейтральными или хрен-пойми какими... Вот реально, автор задал вопрос, ЧЕМ закрыть пену. Р-собака-Р Дварт умудрился отвечать всем, в том числе и самому себье - противоречя даже себе любимому...

Крашер, хотите в бан? Может,там читать научитесь...

R&R Dwarf, Я в чём-то неправ? Приношу извинения... Особенно когда Вы называете СТРОИТЕЛЬНЫЕ герметики, изготовленные по технологиям Dow Corning, предлагаемые к продаже не лавочником с ближайшей барахолки, а КРУПНЫМ СЕТЕВЫМ гипермаркетом - "говномаркой"... - возникает вопрос в Вашей компететности вообще и предвзятости в частности. Не, можете или сами меня в баню или модератору пожаловаться. Только вот мастерства у Вас от этого не прибавится. И, добавлю: Не пробовал - не осуждай.