Как на ваш взгляд выглядит типовая схема водоузла для квартиры?

AH-74, у меня было прописано трое, потом двое, счётчики на учёт сразу поленился поставить, спустя четыре года взял и посчитал "экономию" - ну что же, я идиот, плачу по нормативам в четыре раза(!!!) больше. Понесу завтра документы в МФЦ.

Mazayac написал: спустя четыре года взял и посчитал "экономию" - ну что же, я идиот, плачу по нормативам в четыре раза(!!!) больше.

Спустя 4 года и срок МПИ мог истечь на ГВС, если МПИ - 4 года. Если 6 на обоих, то что бы через 2 года снова не менять возможно стоит сразу заменить на новые 6 летние, ну или по окончании МПИ заказать поверку на дому, что бы пользовать приборы следующий срок МПИ.

Mazayac написал: Понесу завтра документы в МФЦ.

Если имеются ввиду документы после их установки для перерасчёта за 4 года, то как бы поздно и скорее всего эти документы уже не примут, а расчёты начнут только с текущего периода и возможно по данным из нового акта ввода в эксплуатацию или акта снятия контрольных показаний. В любом случае ввод в эксплуатацию приборов учёта БЕСПЛАТНО - постановление 354, пункты 81-81.14, 82А, 85.

ser000, да, я уже всё это осознал и поставил неделю назад свежие счётчики. В данной квартире их не было с момента постройки дома, а я после ремонта просто тупил и документы не подавал. Ни на какой перерасчёт не надеюсь, просто введу в эксплуатацию и начну экономить со следующего месяца.

Technik-san написал: Может ли здесь хоть кто то технически грамотно объяснить, что он подразумевает под словосочетанием "Без лишних наворотов" ?

Технически при пластиковых стояках и домовом ФГО: Вводный кран и счетчик со встроенным ОК.

На стальных стояках (хотя и тут в некоторых случаях можно без ФГО, по крайней мере в Москве много мусора в ФГО не замечено, несколько маленьких камушков за десяток лет, но тут вероятно зависит от подводящих к конкретному дому труб и состояния стояков): Вводный кран, ФГО и счетчик со встроенным ОК.

В высотных домах вероятно может быть обязательным атрибутом ФГО и редуктор после первого крана.

Всё остальное навороты.

Достался от застройщика многоэтажки такой ввод

• стояк с давлением 5 бар,
• шаровой кран,
• ФГО,
• поршневой редуктор (плохой),
• счётчик (рабочее давление 10 бар).

Поршневой редуктор от застройщика требует замены.

Как правильно переделывать?

ВАРИАНТ 1

• стояк с давлением 5 бар.
• шаровой кран,
• ФГО 300 мкм,
• мембранный редуктор,
• счётчик (рабочее давление 10 бар),
• по желанию фильтр 5 или 100 мкм.

Эта схема самая надёжная, но редуктор жалко.

ВАРИАНТ 2

• стояк с давлением 5 бар.
• шаровой кран,
• ФГО 500 мкм,
• счётчик (рабочее давление 10 бар).
• магистральный фильтр 5 мкм (рабочее давление 7 бар),
• мембранный редуктор.

Самая комфортная схема. Счётчик и магистральный фильтр под угрозой. Самая чистая вода в редукторе и дальше. Потеря напора на магистральном фильтре происходит до редуктора.

ВАРИАНТ 3

• стояк с давлением 5 бар.
• шаровой кран,
• ФГО 500 мкм,
• счётчик (рабочее давление 10 бар).
• промывной фильтр (рабочее давление 25 бар),
• мембранный редуктор.

Средняя по надёжности и комфортности схема.

Какую бы схему выбрали мастера?

ser000 написал: Всё остальное навороты.

ser000 - как понимать ваши высказывания - это озвучено с позиции грамотного монтажника, специалиста ОВ и ВК, или неискушённого обычного пользователя ? Ху из мистер ser000 ?

Technik-san, озвучено с точки зрения общей логики очевидно. И грамотно озвучено.

Кран, ФГО, (редуктор), счётчик - вот необходимый и достаточный минимум, всё остальное - несомненно навороты.

Mazayac написал: Кран, ФГО, (редуктор), счётчик - вот необходимый и достаточный минимум, всё остальное - несомненно навороты.

Ну что ж, начнём выяснять что у нас не так с "грамотными" формулировками. Вот на фото узел ввода от застройщика, который по вашему мнению и мнению ser000 как раз и является достаточным минимумом и который соответственно в "наворотах" в виде замены и улучшения не нуждается. А если если начнут переделывать на проверенный временем, дорогой и надёжный материал, то это уже будет "разводом на бабки" владельца квартиры ушлыми "сантехниками-напёрсточниками" :a

Technik-san, да, именно так. После замены редуктора на мембранный этот узел полностью удовлетворяет потребностям 99% пользователей.

Mazayac, я бы добавил в Ваш список обратный клапан, тк во вторичке чёрти чё творится. Да и в новостройке он будет не лишним, учитывая квалификацию многих «специалистов» с 25-летним стажем...

Mazayac написал: Technik-san, да, именно так. После замены редуктора на мембранный этот узел полностью удовлетворяет потребностям 99% пользователей.

Г-да владельцы квартир - как вам такой вариант - вот это всё что далее показано на фото г-н Mazayac предлагает вам оставить, а я уже показываю предметно, что может произойти в дальнейшем, это только по узлу ввода "Без наворотов"

Теперь пояснения по фото:

1. Если вы не поменяете входной кран от застройщика, он у вас больше 3-5 лет не отработает, потому как кран самый бюджетный и выполнен из цинково-алюминиевого сплава (ЦАМ), который частенько используют некоторые недобросовестные производители. ЦАМ представляет собой сплав, содержащий порядка 96–98 % цинка, 2–3 % алюминия и до 1 % меди. Такие сплавы широко применяются в автомобильной промышленности (корпуса карбюраторов), но использование их для изготовления трубопроводной арматуры ограничивается временными дачными кранами. Если кран из ЦАМ будет установлен в инженерной системе многоквартирного дома, то уже через год–два он просто рассыплется на куски

2. Далее - из такого же сплава выполнены и косые фильтры-грязевики и на фото видно мизерную толщину этого изделия у которого оторвалась резьбовая часть. Второй вариант - используют фильтры FAR из латуни, не стойкой к вымыванию цинка, из-за чего вначале этого процесса коррозии и появились высолы и наросты сверху корпуса.

3. Бюджетные поршневые регуляторы давления создают проблемы в виде заклинившего поршня на гор.воде уже через год-полтора. А некорректная его работа по динамичному удержанию выставленного значения начинается сразу с момента эксплуатации.

4. Некачественные присоединительные комплекты с накидными гайками (американки) для счётчика водомера - на фото яркий пример причины серьёзного потопа всего лишь из- за использования некачественного присоединительного фитинга для водомера, когда оторвался тонкий буртик от штуцера вместе со счётчиком и прилично затопило квартиру и всех соседей снизу.

Но при замене мастером комплектации узла ввода на качественный и безпроблемный в дальнейшей эксплуатации материал - дилетанты начинают верещать , что это "развод клиента на бабки" )) Какой развод "чудики" ? Этот материал владелец покупает себе в квартиру, весь материал ему уже установлен и ОСТАЁТСЯ в его квартире НАВСЕГДА служить верой и правдой долгое кол-во лет и владелец забывает о проблемах с водопроводом и остальной инженеркой на весь срок эксплуатации всей системы, "экономисты" хреновы. И ещё есть один показатель - чем отличается хороший сантехник от бездаря в этом деле, тем что хорошего мастера забывают сразу после монтажа, хоть он и свой конт.телефон не меняет лет двадцать, а херового будут разыскивать уже через месяц-другой и никогда не найдут.