Как на ваш взгляд выглядит типовая схема водоузла для квартиры?

AH-74, ОК тут между делом учтён - в сгоне счётчика.

Technik-san, Вы показываете вовсе не изменения состава комплектующих узла ввода, что является предметом обсуждения. Озвучен список: кран, фильтр, редуктор опционально, счётчик с ОК. Что и утверждается двумя участниками как достаточный набор. Не производители фильтров, кранов и счётчиков. А состав оборудования на вводе, всё что сверх него - "навороты".

Mazayac - хорошо, покажите тогда для примера монтаж СВОЕГО узла ввода "без наворотов"

Mazayac написал: Technik-san, озвучено с точки зрения общей логики очевидно. И грамотно озвучено.

Вот это "грамотно" озвучено ???

ser000 написал: при пластиковых стояках и домовом ФГО: Вводный кран и счетчик со встроенным ОК.

Mazayac, встроенный хрупкий пластиковый ОК в американке, который частенько растрескивается, потом рассыпается и клинит - вы так же считаете грамотным оставить ?
У меня совершенно другое мнение http://www.mastergrad.com/forums/t267961-razvodka-vody/?p=6027487#post6027487

Буду краток :net:

Technik-san написал: встроенный хрупкий пластиковый ОК в американке, который частенько растрескивается, потом рассыпается и клинит - вы так же считаете грамотным оставить ?

Вот это дельное замечание. С ним полностью согласен. К сожалению, на текущий момент непонятно, какой клапан можно рекомендовать без оговорок.

kovales, основное-краны,грязевики, счетчики, редукторы мембранные, коллекторы не фар "Навороты"- защита от протечек, в т.ч на отводах полотенцесушитель, фильтры 100мкм, гасители ударов, проточник

Technik-san написал: ser000 как раз и является достаточным минимумом и который соответственно в "наворотах" в виде замены и улучшения не нуждается.

Так в чём вопрос? о минимуме или о качестве? Минимум обозначен. Если этот минимум из некого непотребства собран, то это проблемы того кто его поставил и того кто это принял на баланс и не возжелал менять, а не того кто будет разводить тубы дальше.

Technik-san написал: А если если начнут переделывать на проверенный временем, дорогой и надёжный материал, то это уже будет "разводом на бабки" владельца квартиры ушлыми "сантехниками-напёрсточниками"

Тут вопрос уже не в качестве и минимальности, а в ваших амбициях и желаемой прибыли. Например, можно трусы дешёвые шить и продавать их тоннами продавая недорого бедным, а можно шить супер дизайнерские труселя инкрустированные бриллиантами и золотом продавая всего несколько штук но за большие деньги некой элите.

Тут тоже самое, если ваша ниша дорогой вводный узел и всё остальное, то вполне логично отказываться от простых работ и ждать дорогих клиентов из своей ниши. Если хочется зацепить и другие ниши, то неплохо не лезть туда куда не просят и если заказчику нужно сделать разводку не трогая вводный, уже имеющийся, узел, оставленный заказчиком по тем или иным мотивам это его право. Но в этом случае конечно лучше подстраховываться и ограничивать свою ответственность красной линией в договоре на работы, что вот тут на резьбе новый элемент ваш и дальше ваше, а всё что выше по течению это уже не к вам. Несомненно можно и наверно даже нужно показать и рассказать заказчику о возможных рисках.

Technik-san написал: Если вы не поменяете входной кран от застройщика, он у вас больше 3-5 лет не отработает, потому как

Опять же зона ответственности. Пока этот кран от застройщика и принят УК, все вопросы по этом крану и его не работе будут к УК. А как только вы замените кран на свой и потом отгниёт резьба на трубе вместе с надёжным краном, то заказчик первым покажет на устанавливающего кран, УК кивнёт на него же, а потом доказывай, что это зона ответственности УК, а ваши гарантийные обязательства истекли спустя 3-12 месяцев после установки и теперь это ответственность УК.

Technik-san написал: Далее - из такого же сплава выполнены и косые фильтры

Зона ответственности собственника и соответственно его проблемы, в некоторых случаях это часть измерительной вставки, а при договоре ТО на полном балансе этой обслуживающей счётчики конторы. Или и вовсе вся измерительная вставка на договоре аренды (интернет предлагает и такое).

Technik-san написал: Некачественные присоединительные комплекты с накидными гайками (американки) для счётчика водомера

Вопрос к производителю сгонов/счетчиков и опять же к установщикам счётчиков.

Technik-san написал: при замене мастером комплектации узла ввода на качественный и безпроблемный в дальнейшей эксплуатации материал - дилетанты начинают верещать , что это "развод клиента на бабки" )) Какой развод "чудики" ?

Если чудик не хочется тратиться на новый узел ввода по тем или иным причинам, в том числе по причинам зоны ответственности УК и зоны ответственности спец.компании по счётчикам (возможно с которой заключён договор ТО), то это право заказчика оставить как есть, а дальше уже делать хорошо с вашей или без вашей помощи. Опять же у человека может быть страховка своей ответственности и тут основной критерий не обязательно надёжность, а что бы работы проводили сертифицированные и легальные сантехники в своей зоне ответственности, что бы потом не остаться без выплат страховой...

Technik-san написал: СВОЕГО узла ввода "без наворотов"

Так уже обозначено выше: стояк-кран-счетчик-трубы

Technik-san написал: встроенный хрупкий пластиковый ОК в американке, который частенько растрескивается, потом рассыпается и клинит - вы так же считаете грамотным оставить ?

Ителма этим тоже грешит? Тут конечно имеется мода на отдельный ОК, но как бы большая часть страны живёт со встроенными ОК или без клапанов и вполне пользуются водой и учётом.

На ваши коменты ser000, для начала отвечу цитатой:

Критика — это описание того, как сделал бы критик на месте автора, если бы он был на месте автора. Как бы он поступил, если бы у него были возможности автора, аудитория автора, удачливость автора, гонорары и авторская биография. Но ничего этого у критика нет, поэтому он критик.(с) Сергей Шнуров

А уже вечером смогу более развернуто и по пунктам, т.к. времени нет, я работаю, а не сижу целыми днями за компом как некоторые "критики"

Technik-san написал: Критика — это описание того, как сделал бы критик на месте автора, если бы он был на месте автора. Как бы он поступил, если бы у него были возможности автора, аудитория автора, удачливость автора, гонорары и авторская биография. Но ничего этого у критика нет, поэтому он критик.(с) Сергей Шнуров

Шнуров у нас теперь и в ремонте гуру? :applause: