Спор с заказчиком...

Специалистов с опытом прошу написать свое мнение по вопросу. Возник ненавязчивый спор с заказчиком, который на пару с отделочником попросили все неровности от строителей исправить путем изгиба стояков в яме от выдолбленных перекрытий, как выполнено на фото.

Я в свою очередь сказал, что так делать нежелательно, потом как горячий изгиб старой трубы на крутой угол это внесение уязвимости, которую с течением времени будет очень сложно исправить и предложил решение которое выполняю всегда, а именно: стояк устанавливается вертикально в обоих плоскостях путем небольшого изгиба на холодную от руки, а параллельность подвода отводов к радиатору достигается горячей гибкой новой трубы как на этом фото

Работа уже закончена и конфликта интересов нет, просто объективности ради интересно узнать мнение компетентной общественности, заранее благодарю.

1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
3. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.    

эго, что за ерунда. Особенно третий пункт: "подрядчик вправе отказаться от работы и потребовать возмещения убытков" - бред полный. Вот щас, Олегович откажется делать отопление из старых труб, и потребует возместить убытки. Бугага.

Олегович, так а заказчик не захотел докупить довольно дешёвой новой ВГП ради удовлетворения своих желаний?

Mazayac, трубы у меня всегда с запасом, не в этом вопрос. А в том что как правильнее выглядит выгибать привариваемые отводы или выгибать стояк!

Я считаю что отводы, а стояк как проходит прямым через перекрытие так пусть и идёт. Меня же попросили в выдолбленных отверстиях в перекрытиях пола и потолка изугнуть, причем довольно круто, оставшиеся фрагменты стояков, а к ним уже вертикально приварить новые трубы. Я конечно сделал как меня попросил заказчик, единственное предупредил, что на мой взгляд это уязвимость за надёжность которой в долгосрочной перспективе я не несу ответственности. То есть сразу не потечёт, но если потечёт потом, не важно когда, сразу при запуске отопления в октябре или через 2 года и 11 месяцев, это меня уже не касается, и под вашу ответственность, при желании могу даже приехать опять раздробить перекрытия и заварить небескорыстно)

Олегович написал: Я конечно сделал как меня попросил заказчик, единственное предупредил, что на мой взгляд это уязвимость за надёжность которой в долгосрочной перспективе я не несу ответственности.

На мой скромный взгляд, тут не устное предупреждение должно быть, а всё таки бумага с ограничением ответственности.

Олегович написал: Я считаю что отводы, а стояк как проходит прямым через перекрытие так пусть и идёт.

Зато трубе с зигзагом капитальщики порадуются которые будут трубу извлекать думая что она прямая.

Олегович написал: Я конечно сделал как меня попросил заказчик, единственное предупредил, что на мой взгляд это уязвимость за надёжность которой в долгосрочной перспективе я не несу ответственности.

Полагаю, что тут всё же больше риск того, что при подвижках стояка может начать выламывать этот зигзаг с частичным выпадением заделки или всего этого выдолбленного целиком.

Олегович, я за прямой стояк в перекрытии. Мало ли, менять придётся.

благодарю откликнувшихся, объективности ради просьба поддержать и развить плюрализм, ссылка но топик будет отправлена как и обещано заказчику для подтверждения правильности предложенного исполнителем.

ну а конечно о том как стояк отопления в МКД прокладывается согласно СНиП, ненавязчиво отмечу, тут уже никого не интересует)

ser000 написал: На мой скромный взгляд, тут не устное предупреждение должно быть, а всё таки бумага с ограничением ответственности.

достаточно форума)

Олегович, сначала резать, смотреть состояние трубы. Если ок можно и стояк погнуть

BV, вопрос не гнуть или не гнуть, вопрос где гнуть и конкретно мой-внутри перекрытия