И снова УЗИП...

Serge3leo написал: Сечение брони недостаточно, для PE нужна жила не менее 10 мм² Cu. (ПУЭ рекомендует два соединения при объединении ЗУ, в вашем случае, перемычка, жила PE)

Не вопрос, заменяем подземную КЛ с 2х16 на 3х16. Бронь заземлить только на ГЗШ или с обоих сторон?

Serge3leo написал: Бронь нужно заземлять на узле 1, иначе при проблемах кабеля АВ не сработает.

Не понял (в варианте 2): в узле 1 заземлить броню на повторку, а в узле 2 убрать с ГЗШ ?

Serge3leo написал: проблемах ВН, ПВ или УЗИП,

Не слишком ли низка вероятность одновременного наступления таких событий?

ebf написал: В этом случае в проводящих линиях могут наводиться перенапряжения амплитудой до нескольких тысяч вольт. Для защиты от таких воздействий используются УЗИП класса II

Кто ж спорит, то? Всем известно, что сетевики устанавливают ОПН на ВЛИ, которые проходят испытания по классу II УЗИП. Но, в данном случае, есть две неувязки:

• Hantmen2, в отличии от сетевиков, считает значимой угрозу ПУМ в линию (раз в ~10 лет или ~50% за пятилетку);
• Hantmen2, в отличии от сетевиков, выставляет требование отключения линии до выхода УЗИП из строя с помощью ПВ. А если УЗИП не прошёл испытаний класса I, то, во-первых, номинал этого ПВ надо рассчитывать исходя из некоторых предположений, т.к. в документации будет номинал на импульсы 8/20, и, во-вторых, для многих УЗИП класса II он окажется в районе gG 63, а у здесь автомат C50.

SB3,

SB3 написал: И не забываем про ТЦ, что без ОПН на линии , никаких узипок :) в доме.

SB3 написал: Чем вас всё в У2 не устраивает - непонятно, что пытаться спасать в У1 - счетик и АВ? И то это не каждый год)

Как-то Вы сами себе немного противоречите:

• на мой взгляд, единственным основанием для этого предостережения в циркуляре является тот факт, что линейные ОПН имеют достаточно длинные пути утечки, соотвественно, вероятности возникновения дуги небольшие, кроме того они расположены высоко и далеко;
• с точки зрения защиты изоляции не обязательно иметь УЗИП до кабельной линии, можно и после;
• а вот желание разгрузить УЗИП на стене дома и, по возможности, все нехорошие явления отнести на 13 м от дома понять можно.

SB3 написал: есть мнение, что "броню", при установке УЗО в У1 надо заземлять со стороны дома

Как минимум, спорное утверждение, вопрос суеверий, но (!) в "Варианте 2 (предложенным SB3)" в узле 1 ВДТ (УЗО) нет.

Hantmen2 написал: Не понял (в варианте 2): в узле 1 заземлить броню на повторку, а в узле 2 убрать с ГЗШ ?

Да.

Hantmen2 написал: Не слишком ли низка вероятность одновременного наступления таких событий?

Не одновременно, в "Варианте 2" любое замыкание фазы на PE до ВДТ не вызовет срабатывание, ни АВ, ни ПВ, как минимум в разумные сроки. Ну, а если (когда) придёт ПУМ в линию, то трудно предсказать, что будет происходить в этом ящике.

P.S.

SB3 написал: Вы хотя бы каталоги производителя посмотрите, того же DEHN. Вот вам подтверждающая картинка, опровергайте. А вы её вообще раньше видели?)))

21 век, и теперь "Почему, дружок, да потому / Что я жизнь учил не по учебникам..." - по торговым каталогам?! ;)

На картинке нет ничего, что следует опровергать. Да, можно и так, особенно, если есть только одно строение ;)

ebf написал: Те надо переносить опоры либо цельный

Неее, тогда продать дом и уехать жить где нет гроз ;)

Hantmen2 написал:

ebf написал: Те надо переносить опоры либо цельный

Неее, тогда продать дом и уехать жить где нет гроз ;)

Hantmen2, ebf, ;) Разрешите напомнить: ПУЭ-7 1.7.55 Для заземления в электроустановках разных назначений и напряжений, территориально сближенных, следует, как правило, применять одно общее заземляющее устройство...

Зачем продавать? Либо обосновать, что и так сойдёт, либо слушать ПРОРАБ и ужасный, ужасный TN-C-S :scare

Serge3leo написал: для многих УЗИП класса II он окажется в районе gG 63, а у здесь автомат C50.

А у меня защита УЗИП 32А :o

Hantmen2 написал: Неее, тогда продать дом и уехать жить где нет гроз ;)

Вы и сейчас ,откровенно говоря,страдаете паранойей ,пока у вас не появится молниезащита ,вам 1 класс,а также класс 1+2 не нужен от слова СОВСЕМ ,вы с таким же успехом можете под опору или дом закапать 80 штук и жить дальше :) Мало того при наличии СИП на линии ,потребность в УЗИП вообще может отпасть :)

Serge3leo написал: ПУЭ-7 1.7.55 Для заземления в электроустановках разных назначений и напряжений, территориально сближенных, следует, как правило, применять одно общее заземляющее устройство...

Я вас задам вопрос,а вы мне ответите .Стоит столб на границе участка , участок 20 х 30 ,дом 12 Х 14 .Как будете делать заземление ?

Serge3leo написал: е одновременно, любое замыкание фазы на PE до ВДТ не вызовет срабатывание, ни АВ, ни ПВ, как минимум в разумные сроки.

Да, про это совсем забыл...Добавляем в варианте 2 в ВРЩ (узел 1) еще одно селективное УЗО 300 мА (после счетчика).

ebf написал: Мало того при наличии СИП на линии ,потребность в УЗИП вообще может отпасть

Почему?

ebf написал: А у меня защита УЗИП 32А :o

Так и вот. У Вас, либо при срабатывании этой защиты на линии остаётся перенапряжение, либо, если линия отключается, у Вас АВ по селективности в районе B25. А у Hantmen2 C50, неувязочка.

ebf написал: Как будете делать заземление ?

В случае TN-C-S проблем нет (а я тоже его сторонник). А для всех остальных вариантов недостаточно данных.

P.S. Хотя и для TN-C-S данных недостаточно.