И снова УЗИП...

Hantmen2, у вас двухступенчатая защита по УЗО всех линий должна быть, включая исходящие из дома, если есть. И щиты снаружи дома и внутри лучше взять пластиковые. Тут есть такой "Посититель" он тут регулярно ссылки давал на свою писанину), посмотрите. На других форумах он "Наблюдатель". И нет с ТТ никаких заморочек. АВ ещё берите на розетки В13А, в искл. случаях С13А и С16А.Можете ещё погуглить измерение сопротивления петли фаза ноль с помощью чайника))) Или купить штучку от меандр для этого, благо представитель на форуме бывает, можете вопросы задать.

ebf написал: 20-30 дней в году ,это не так уж и много

Да, для Челябинска это немного; и за 20 лет в нашем поселке не было ПУМ ни в ВЛ ни в дома (слава Богу) :) . Но ведь многое в горозозащите строится на оценочных (приближенных) рисках. В нашем не было, в соседнем вот было в ВЛ. Итог печален: замена СИП и несколько домов со сгоревшей техникой.

SB3 написал: в дом шёл бы "чистый" РЕ

И в текущем варианте ТС 2-х TT, и варианте 2-х TN-C-S, это не PE, это один из двух проводников объединяющих ЗУ согласно п. 1.7.55

SB3 написал: нет не получится при TNCS - потому что PEN, которого у автора не

К данной схеме не относится, но заметим что при питании электроустановки по TN-S согласно ПУЭ на ГШЗ должен приходить PE- питающей линии.

SB3 написал: И что вы уперлись в 13-15 метров - откуда вы это берете

Если про ТС, то на схеме от заземления узла 1 до контура дома, выполненного вокруг фундамента, аккурат 13 метров.

Если про границы территориально сближенных ЗУ, то типичная зона растекания 20 м, хотя, конечно, лучше рассчитать для конкретной геометрии ЗУ.

SB3 написал: требуют и будут требовать "подключения нуля в счетчик напрямую"

Есть вводные АВДТ под опечатывание для честного TT, а для честного TN-C есть прокалывающие зажимы, орехи и проходные клеммы.

SB3 написал: успокойтесь все :) со своим "TNCS" на опоре).

Во-первых, не все, многие ставят пластмассовый ящик на опору, либо без заземлений, либо с заземлением соответствующим домовой сети.

Во-вторых, те кто делает TT на участке и TN-C на опоре сильно рискует, особенно, если не делает хорошее заземление к TN-C на опоре или делает его неправильным.

Hantmen2 написал: Вот чтобы далеко не ходить SB3 привел ссылки: http://www.entel.ru/switch/info/network и http://rostovrailway.narod.ru/statia.htm. Выводы понятны: "В качестве общих рекомендаций для выбора той или иной сети можно указать следующее: 1. Сети ТN-C и ТN-C-S не следует использовать из-за низкого уровня электро- и пожаробезопасности, а также возможности значительных электромагнитных возмущений."

Честно говоря, хотел отметить некоторое количество ошибок в этих статьях, особенно во второй их совсем вот не одна (если не сказать жестче). Но подумал, что это обсуждение TT против TN не очень относится к теме.

Serge3leo, на фиг заземление на опоре делать-повторное заземление должно быть на всех абонентских ответвлениях на линии.Трясти "сети".tN-C по сути нет там никакого, не надо ноль в щите на опоре заземлять. А щиток можно. Вы тут одну "воду" разводите. Ошибки в статьях отмечайте, если все ок - вечером шнейдера вытащу, там попробуете). Счетчик как-то после дифАВ не подключают. Есть у вас фотки с подобными примерами?).

Автор, сообщение свое выше дополнил.

Из рекомендаций хакеля:

SB3 написал: на фиг заземление на опоре делать-повторное заземление должно быть на всех абонентских ответвлениях на линии

Кому должно? И какое? 30 Ом?

SB3 написал: tN-C по сути нет там никакого, не надо ноль в щите на опоре заземлять. А щиток можно.

Ага, а потом авария в щитке, фаза на корпус и прощай чья-то молодость, а то и не одна, если шаговое напряжение вышло на общую улицу.

SB3 написал: у вас двухступенчатая защита по УЗО всех линий должна быть, включая исходящие из дома, если есть. И щиты снаружи дома и внутри лучше взять пластиковые.

С двухступечатой само собой даже не обсуждается... Внутри понятно пластиковые. Снаружи специально взял металлические (для безопасности окружающих): при взрыве УЗИП (варистор) (ну всякое же бывает) металлические должны выдержать (субъективно)...

Serge3leo написал: SB3 написал: tN-C по сути нет там никакого, не надо ноль в щите на опоре заземлять. А щиток можно.

Ага, а потом авария в щитке, фаза на корпус и прощай чья-то молодость, а то и не одна, если шаговое напряжение вышло на общую улицу.

Так ноль и так изолирован от PE через разрядник.

Serge3leo написал: Послушайте, это есть в нескольких ГОСТ/МЭК за перенапряжение в части экранирование линий питания и связи, что ещё нужно сообщать проектировщику?

Давайте,только очень хочется ,чтобы там речь шла о сечении 16мм меди

Hantmen2 написал: Вот чтобы далеко не ходить SB3 привел ссылки: http://www.entel.ru/switch/info/network

А прочитать не судьба ?

С точки зрения проектирования, сети ТТ имеют существенное преимущество по сравнению с сетями TN. Использование в сетях ТТ УЗО устраняет проблемы, связанные с ограничением длины линий, необходимостью знать полное сопротивление петли КЗ. Сеть может быть расширена или изменена без повторного расчета токов КЗ или замера сопротивления петли тока КЗ. Учитывая, что сам по себе ток однофазного КЗ в сетях ТТ меньше, чем в сетях TN-S, TN-С-S, сечение защитного проводника РЕ в сети ТТ может быть меньше.

А использование того-же самого УЗО в TN-C-S случайно не выполняет те-же самые функции ??? С чего бы току КЗ внезапно стать меньше? Про сечение PE проводника - вообще сказка про белого бычка...

Как назвать информацию подобного рода по русски, но без мата? :cool: