И снова УЗИП...

Serge3leo, тут в соседней теме у автора через гвоздик замкнуло, что-то AВ "клювом не щелкали"). Конечно Шнейдер бред пишет, кто ещё?) Тоже список составьте. Чтобы не цитировать потом зря).

SB3 написал: тут в соседней теме у автора через гвоздик замкнуло, что-то AВ "клювом не щелкали").

АВ и не должно было дёрнуться, коли N и РЕ объединились, благодаря этому шурупчику...

MaSeVi, вы ещё пишите) и продолжайте "экономить" 7 руб. на АВ - http://www.mastergrad.com/forums/t285518-udalit-akkaunt/#post6451397 - автор темы по ссылке, уважаю тебя).

SB3 написал: автор темы по ссылке, уважаю тебя).

Ну чем не пример для подражания - вам ?

SB3 написал: вы ещё пишите)

Как Вы смогли убедиться по ссылке - модераторы удалили моё сообщение, но я придерживаюсь своего мнения на счёт этой темы.

SB3 написал: автор темы по ссылке, уважаю тебя)

Вас-то что в этом сообщении потрясающе поразило? Бред какой-то...

А я останусь сколько смогу), должна же группа лиц - за 20А, 25А АВ, тнцс на опоре и т.п., как-то выделяться на моём фоне).

SB3 написал: А я останусь сколько смогу),

К счастью - не Вам решать...

MaSeVi написал:

SB3 написал: А я останусь сколько смогу),

К счастью - не Вам решать...

MaSeVi, да уж и не вам). Скриншоты останутся) и страна будет знать своих "героев").

SB3 написал: да уж и не вам)

Да и слава Богу - модераторам столько приходится "лопатить" всякого хлама, что только посочувствовать им можно да так, что в их роль входить не хочется.

SB3 написал: Скриншоты останутся)

Да и шут с ними.

SB3 написал: и страна будет знать своих "героев").

Ей всё равно станется...

MaSeVi, сообщение моё было больше Serge3leo адресовано), т.к. в случае "его" ТНЦС, УЗО также раньше бы сработало в данном случае. А вас я попрошу не бегать за мной по темам и не комментировать каждый мой "чих").

SB3 написал: А вас я попрошу не бегать за мной по темам и не комментировать каждый мой "чих").

Этот форум не Ваша собственность...

SB3 написал: каждый мой "чих").

Брызги шампанского . Все счастливы . Бедные модераторы . :sorry:

MaSeVi написал:

SB3 написал: А вас я попрошу не бегать за мной по темам и не комментировать каждый мой "чих").

Этот форум не Ваша собственность...

MaSeVi, то есть вы признаете то, что я прошу вас не делать?)

SB3 написал: то есть вы признаете то, что я прошу вас не делать?)

Что именно - изъясняйтесь понятнее...

Hantmen2 написал: есть ли практический смысл перенести УЗО (ВРЩ, узел 1) до УЗИП, повысив тем самым немного безопасность в плане "утечки на землю"

Практического - никакого, воду носить, дрова рубить и даже Пушкина читать ВДТ Вам не будет.

Но для спокойствия души, почему нет? Для TT, чем меньше фазных проводников без дифзащиты, тем чуток меньше страха. В том же ГОСТ по применению УЗИП есть и такой вариант. А поскольку за ним уже не один УЗИП, а два, то и повышение уставки со 100 мА до 300 мА селективного? Не уверен во взаимосвязи уставки ВДТ и его устойчивости к импульсным утечкам, но выглядит понятно.

Hantmen2 написал: Ну пусть УЗО станет "смертником" - хотя это какой мощный должен быть импульс, и не раз в год, и даже не раз в три года...

Русский Шнейдер не пишет, скрывает, какой у этого ВДТ на 100А/6кА пиковый ток и I²t, но т.к. 80А/6кА "аналог" от ИЭК должон выдерживать 5.1 кА и 47 кДж/Ом, а ГОСТы нам пророчат, что вероятно не выше 5 кА (~20..40 кДж/Ом) при ПУМ в линию. Шанс на выживание сохраняется.

Но, если уж пошла такая пьянка, быть может и на вводе “узла 2” ВДТ вместо ВН? На огурец же положено два презерватива, а не один ;)

Hantmen2 написал: УЗО от сверхтока (КЗ) защитит gG 80 А

В этом TT, хвост вытащишь, клюв завязнет. От долговременного, да, а от импульсного только полюс L. По полюсу N будем защищаться чисто ГОСТ-ом, быть не должно и . ;)

Вот чем странны мифы и суеверия электриков, с одной стороны, верят в защиту от обрыва нуля и пожара с помощью мифического TT, с другой стороны, ни-ни, нуль рвать нельзя и в TT тоже. Но, прости Господи, какая защита от обрыва нуля в TT, если применять однополюсные автоматы и т.п.?

SB3 написал: 1) забор не является частью электроустановки здания в случае автора :) Ваша формулировка - ваши домыслы). Ничего более.

Ага, случись что, вне здания, так и надо, надо было дома сидеть, ибо не фиг по участку шастать, и за забор с щитком хвататься тоже ;) Или всё таки электроустановка участка по адресу...? Да и все слова из ПУЭ ;)

SB3 написал: Конечно Шнейдер бред пишет, кто ещё?

Шнейдер большой. Однако, замечу, что и Вы сами конкретно в этот бред: защиту от КЗ с помощью ВДТ и ток КЗ L-PE 1..50A в сельском доме не очень-то верите. По крайней мере, советуете:

SB3 написал: И нет с ТТ никаких заморочек. АВ ещё берите на розетки В13А, в искл. случаях С13А и С16А.Можете ещё погуглить измерение сопротивления петли фаза ноль с помощью чайника))) Или купить штучку от меандр для этого…

Т.е. сознательно или неосознанно, именно АВ применяется для защиты от КЗ. Мало того, сознательно или неосознанно, предполагается, что ток КЗ L-PE в сельской местности при использовании TT, скорее всего больше 160 А, и строго гарантировано выше 80 А (если по вашему В13А хватает с запасом на сопротивление дуги).

P.S.

А ВРТ-М02 штучка хорошая, в TT ея можно иначе скомутировать и поставить смотреть за током КЗ L-PE и что N не оторвали и фазу на него не подали ;) Жаль только с ВДТ ниже 100 мА не дружит и исполнения УХЛ2 нет :(