20.10.2018 в 07:49:08
Serge3leo, я хотел, чтобы вы увязали надписи на АВ - цифру 3 и 6кА к примеру). Но это надо бы в др. тему). Вы лучше из ПУЭ требования озвучьте , которые должны быть соблюдены при TN-C-S, уж про "деление" на опоре не спрашиваю - за 8 лет никто не смог предъявить)))
20.10.2018 в 08:32:33
SB3, цифра три, число 6000 и буковки C16 означают, в частности, при токе КЗ 6 кА пройдёт энергии не более 35000 Дж/Ом
20.10.2018 в 11:43:44
Serge3leo написал: SB3, цифра три, число 6000 и буковки C16 означают, в частности, при токе КЗ 6 кА пройдёт энергии не более 35000 Дж/Ом
Serge3leo, как считали?
20.10.2018 в 12:59:53
СтранникXXI написал: Serge3leo, как считали?
Вычислению, без знания устройства конкретного АВ, не поддаётся, взято требование из приложения ZA стандарта BS EN 60898 ( http://www.mastergrad.com/forums/t262599-spravochnik-po-uzo/?p=6451101#post6451101 ), но лучше смотреть документацию производителя. Например, для ABB S201 C16 6kA, можно увидеть не только 20000 Дж/Ом для 6 кА, но и 1000 Дж/Ом для тока КЗ 600 А.
Интересно так же заметить, у меня на даче ток КЗ L-N ~370 А, так в этом случае ABB S201 C16 6kA в TN-C-S станет лучше ВДТ(УЗО) в TT. ;)
20.10.2018 в 13:10:08
SB3 написал: кто знает, тот и пишет на АВ и т.д., а вы, уцепившись за цитату, начинаете тут поселковую ВЛ приплетать.
Это вы пытаетесь сферического коня в вакууме приплести к конкретным условиям...
Даже при дефиците исходных данных, - у ТС нет и не может быть ТКЗ хотя бы в 1 кА, суммарного сопротивления ЗУ в десятки раз превышающего значения ваших фантастических источников...
Serge3leo написал: Извините, эта дискуссия с SB3 ушла немного в сторону от конкретно вашей схемы. Конкретно у Вас проблема есть, но то ли уже Вами решена, то ли не стоит так остро.
Данный юзер и не пытается вести диалог в конструктивной форме. По сему - дискредиторован мной в плане компетентности.
Serge3leo написал: Первая статья была о системах электропитания железных дорог с весьма могучими потребителями (rostovrailway, электротехнической лаборатории Северо-Кавказской дороги, "В случае, если сопротивление заземляющего устройства у потребителя меньше, чем на питающей подстанции"), может и этот железнодорожник? Хотя не похоже, у этого вообще перл на перле перлом погоняет :(
Я вижу данную ссылку второй. И там, как не странно, СЦБ ЖД фигурирует от двух "доцентов" одного института с одинаковыми фамилиями и весьма говорящими инициалами... Но старший из родственников - весьма мудр, приписав обтекаемую фразу, под сей статьей загадочного содержания. ;)
Hantmen2 написал: О, но это уже удел сетевиков утечку искать (между опорой 6 и моей 5 проходит проезжая часть).
Абонентское ответвление -? Где границы балансовой и эксплуатационной ответственности?
Вам добрый совет: оставьте этот вопрос профессионалам и даже заплатите денег за проект. Иначе - вы сядете. Это не цвет обоев...
20.10.2018 в 13:13:13
Serge3leo написал:
СтранникXXI написал: Serge3leo, как считали?
Вычислению, без знания устройства конкретного АВ, не поддаётся, взято требование из приложения ZA стандарта BS EN 60898 ( http://www.mastergrad.com/forums/t262599-spravochnik-po-uzo/?p=6451101#post6451101 ), но лучше смотреть документацию производителя. Например, для ABB S201 C16 6kA, можно увидеть не только 20000 Дж/Ом для 6 кА, но и 1000 Дж/Ом для тока КЗ 600 А.
Интересно так же заметить, у меня на даче ток КЗ L-N ~370 А, так в этом случае ABB S201 C16 6kA в TN-C-S станет лучше ВДТ(УЗО) в TT. ;)
Serge3leo, я в вашем сообщении выделил нужный момент), то есть вы утверждаете, что ток короткого замыкания не имеет переходного процесса - 1.вот его нет и 2.вот он есть? Оригинально :)
20.10.2018 в 13:21:42
ПPOPAБ написал:
Hantmen2 написал: Хорошо, с юридической точки зрения: систему заземления ТТ я согласую с сетевиками.
А оно им надо ? Ваша головная боль и ответственность... Они вам выдали ТУ на технологическое присоединение, разграничили зоны ответственности.
ПPOPAБ, вы "картиночки" выше посмотрите мои, согласуют и установку щита на участке согласуют, если грамотно написать). И рекомендацию человеку давали о размещении узла учета вне участка вместе с ТУ, а не требования).
20.10.2018 в 13:28:12
Serge3leo написал: Интересно так же заметить, у меня на даче ток КЗ L-N ~370 А, так в этом случае ABB S201 C16 6kA в TN-C-S станет лучше ВДТ(УЗО) в TT.
Ну наконец то ларчик открылся ,теперь понятно ваша любовь к ТНЦС ,это как с вашими 10мА на стиралку в ванной комнате,сделали себе и теперь надо наказать всех :) Пазл сошёлся :applause:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
